Дело № 2-2722/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием истца Самсонова А.В., представителя истца Радионова В.В., ответчика Коробова А.Н. представителя ответчика адвоката Шавандина Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Александра Владимировича к Коробову Александру Николаевичу, Самсонову Владимиру Петровичу о признании приватизации недействительной, признании договора дарения недействительным,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Коробову Александру Николаевичу, Самсонову Владимиру Петровичу о признании приватизации недействительной, признании договора дарения недействительным, мотивируя тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес> 1996 года, с 09.09.1996 года зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В квартире также с 09.09.1996 года зарегистрирован и проживает отец истца Самсонов Владимир Петрович. В 2010 году истец узнал от отца, что квартира, в которой они зарегистрированы и проживают, несколько лет назад была приватизирована Самсоновым В.П., а в последствии подарена Коробову А.Н.. Подробности происшедших приватизации и дарения квартиры Самсонов В.П. объяснить не смог, так как не помнит. Самсонов В.П. на протяжении многих лет злоупотребляет спиртными напитками. Каким образом могла быть осуществлена приватизация спорной квартиры, Самсонов В.П. пояснить не смог. Истец с момента регистрации постоянно проживает в квартире, из квартиры никуда не выезжал, с регистрационного учета по месту жительства никогда не снимался. Произошедшая приватизация квартиры была произведена с нарушением норм закона, так как истец своего согласия на приватизацию спорной квартиры не давал. Соответственно, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенный между ответчиком Самсоновым В.П. и Администрацией г. Дзержинска, является недействительным в силу его ничтожности, а Самсонов В.П. не мог стать собственником квартиры. Соответственно договор дарения, заключенный между ответчиками, так же является недействительным в виду ничтожности, так как заключен со стороны дарителя не собственником имущества. Просит признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между Администрацией г. Дзержинска и Самсоновым В.П. на квартиру по адресу <адрес> недействительным; признать запись в ЕГРП, произведенную на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, о Самсонове В.П. как о собственнике недвижимого имущества, недействительной; признать договор дарения квартиры по адресу <адрес> заключенный между Самсоновым В.П. и Коробовым А.Н. недействительным; признать свидетельство о государственной регистрации права собственности Коробова А.Н. на спорную квартиру недействительным; признать запись в ЕГРП о Коробове А.Н. как о собственнике спорной квартиры недействительной; применить последствия недействительности сделок, произведя одностороннюю реституцию.
В судебном заседании истец Самсонов А.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Самсонов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Ответчик Коробов А.Н. и представитель ответчика адвокат Шавандин Е.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска, третье лицо Пересыпина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, по представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
По статье 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Самсонова Александра Владимировича к Коробову Александру Николаевичу, Самсонову Владимиру Петровичу о признании приватизации недействительной, признании договора дарения недействительным в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова