Дело № 2-3825/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмановой Надежды Олеговны к Ашманову Сергею Ивановичу, УФМС России по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Ашманова Н.О. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес1. В указанном доме на регистрационном учете состоит Ашманов Сергей Иванович, бывший супруг истца. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. С регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не снимается.
Истец просит суд признать Ашманова Сергея Ивановича прекратившим право пользования жилым домом Адрес1, обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Ашманова Н.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В 2006г. Ашманов С.И. был зарегистрирован в доме Адрес1, который принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, в настоящее время Ашманов С.И. членом семьи истца не является, регистрация ответчика в ее собственности мешает ей осуществлять в полном объеме права, предоставленные собственнику, а также возлагает на нее обязанность по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Ашманов С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что в настоящее время в доме Адрес1 не проживает и проживать не собирается, однако сниматься с регистрационного учета не желает, поскольку ему необходима регистрация. В настоящее время проживает по адресу: Адрес2.
Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УФМС по Нижегородской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Ашмановой Н.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Ашманова Н.О. является собственником жилого дома Адрес1 на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 апреля 1995 г. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ г. между Ашмановой Н.О. и Ашмановым С.И. был зарегистрирован брак (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ашмановым С.И. и Ашмановой Н.О. был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области от 29.12.2009 г. (л.д. 9).
Согласно выписке из домовой книги по дому Адрес1, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Ашманова Н.О., Ашманов С.И., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).
Судом установлено, что Ашманов С.И. и Ашманова Н.О. длительное время совместно не проживают, общего хозяйства и общего бюджета не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Ответчик Ашманов С.И. фактически проживает по адресу: Адрес2.
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что семейные отношения ответчика Ашманова С.И. с собственником жилого помещения, в котором он состоит на регистрационном учете, Ашмановой Н.О., прекращены.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ашмановой Надежды Олеговны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик Ашманов С.И. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу Адрес2, т.е. имеет место для проживания, у суда не имеется оснований к сохранению за Ашмановым С.И. права пользования жилым домом Адрес1 на определенный срок.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ашмановой Надежды Олеговны к Ашманову Сергею Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ашманова Сергея Ивановича прекратившим право пользования жилым домом Адрес1.
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Ашманова Сергея Ивановича с регистрационного учета по адресу: Адрес1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина