Дело № 2-4058 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Натальи Владимировны и Корниловой Анны Владимировны к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,УСТАНОВИЛ:
Баранова Н.В. и Корнилова А.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № площадью 536,6 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: Адрес1, признании за ними права собственности на данный земельный участок по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области № от 02.12.2009 г. их отцу, ФИО1, был предоставлен в собственность бесплатно указанный земельный участок. В соответствии с данным постановлением ФИО1 надлежало осуществить регистрацию права собственности на земельный участок, что он не успел сделать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Истцы являются наследниками первой очереди имущества умершего ФИО1, однако постановлением нотариуса <адрес>, ФИО2, от 26.06.2010 г. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку регистрация права собственности наследодателя на указанный земельный участок не производилась, в связи с чем истцы не могут оформить свои наследственные права на данный земельный участок, иначе как в судебном порядке.
В настоящем судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, по доверенности, Арчажникова Л.А., в настоящее судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв: заявленные исковые требования признает; просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Дзержинска Нижегородской области.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, НО СНТ «Луч», в лице председателя, Шилкин В.И., настоящем судебном заседании пояснил, что он поддерживает заявленные исковые требования.
Выслушав истцов, представителя третьего лица, изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, если указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации г. Дзержинска Нижегородской области № от 02.12.2009г. ФИО1 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок 536,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес1 и предложено осуществить его государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством.
Наследниками его имущества по закону первой очереди являются его дочери, Баранова Наталья Владимировна и Корнилова Анна Владимировна, которые 03.04.2010 г. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, в том числе в виде данного земельного участка. Однако постановлением нотариуса <адрес>, ФИО2, от 26.06.2010 г. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку регистрация права собственности наследодателя на него не производилась.
09.04.2010 г. истцам был выдан кадастровый паспорт № на данный земельный участок, в котором его площадь была указана как 537 кв.м.
В настоящее время истцы не могут оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барановой Натальи Владимировны и Корниловой Анны Владимировны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № площадью 537 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: Адрес1.
Признать за Барановой Натальей Владимировной и Корниловой Анной Владимировной в порядке наследования право собственности на земельный участок № площадью 537 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: