Дело №2-3507/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием представителя истца Лицова А.В.,
при секретаре Пеженковой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олонцева Сергея Петровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Олонцев С.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана ФИО1 Страховая компания «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, выплатила истцу в возмещение расходов по ремонту машины 49125 руб. 47 коп. Также, истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> за определением стоимости ремонта машины. По заключению от 28.05.2010г. стоимость ремонта машины с учетом износа составит 122782 руб. 92 коп., компенсация за утрату гарантийных обязательств составит 76400 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составили 3500руб. Истец считает, что страховой компанией ему произведена выплата в меньшем размере, чем определено законом. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между действительной стоимостью ремонта с учетом износа машины и выплаченной суммой - 70874 руб. 53 коп. коп., с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 82682 руб. 92 коп. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4271 руб. 15 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Лицов А.В. отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании с нее компенсации за утрату гарантийных обязательств в размере 76400 руб., возмещении материального ущерба в размере 6282 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку в данной части спор решен миром. Определением Дзержинского городского суда от 15.10.2010г. производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Лицов А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что с ООО «Росгосстрах» также просит взыскать судебные расходы: по составлению доверенности в размере 720 руб. услуги представителя 7050 руб., услуги специалиста в размере 1000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причина неявки не известна, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 указанного законастраховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Ст. 13 предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта также входят в размер убытков, подлежащих возмещению.
Установлено, что 24.05.2010г. на Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Олонцеву С.П., под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 24.05.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП. Из постановления следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением в результате чего совершила наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 18) ФИО1 свою виновность не оспаривает. Истец обратился в указанную страховую компанию с вопросом о возмещении ущерба. 04.06.2010г. экспертом ООО <данные изъяты> было составлено экспертное заключение (калькуляция) №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей составила 49125 руб. 47 коп. (л.д. 26-27). 08.06.2010г. страховой компанией на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 49125 руб. 47 коп. (л.д. 15, 26)
Истец Олонцев С.П. не согласен с размером страхового возмещения, считает его заниженным. В подтверждение своей позиции предоставил отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков возникшее в результате ДТП АМТС, выполненного <данные изъяты>. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 122782 руб. 92 коп., без учета износа - 124820 руб. (л.д. 4-12). Из пояснений специалиста ФИО3 следует, что разница в стоимости восстановительного ремонта возникла в результате того, что в отчете ООО <данные изъяты> используется стоимость нормо-часа - 800 руб., в отчете <данные изъяты> - 1500 руб. Также в отчете ООО <данные изъяты> не указана стоимость по замене диска колесного, молдинга двери передней правой, молдинга двери задней правой, петли двери передней правой. С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с позицией истца о выплате ему страхового возмещения в размере меньшем, чем в действительности составляет стоимость восстановительного ремонта его автомобиля. В связи с данными обстоятельствами, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по составлению отчета о восстановительном ремонте автомобиля в размере 3500 руб. (л.д. 13,14), страховое возмещение в сумме 67374 руб. 53 коп., исходя из 120000 руб. - страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда за минусом выплаченного страхового возмещения в сумме 49125 руб. 47 коп. и расходов по составлению отчета в размере 3500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы. Олонцевым С.П. были понесены расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб. (л.д. 44), вызов специалиста в суд - 1000 руб. (л.д. 93), которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Олонцева С.П. Также истцом оплачена госпошлина в сумме 4443 руб. 62 коп. (л.д. 2). Исходя из суммы удовлетворенных требований - 70874 руб. 53 коп. и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО СК «Росгосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2326 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Олонцев С.П. ходатайствует о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 7050 руб. (л.д. 45-47). С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности и суммы удовлетворенных требований, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7050 руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Олонцева Сергея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Олонцева Сергея Петровича страховое возмещение в сумме 70874 руб. 53 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 720 руб., стоимость вызова специалиста в суд в размере 1000 руб., на представителя в размере 7050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2326 руб. 24 коп., а всего 81970 руб. 77 коп.
В удовлетворении исковых требовании к ООО «Росгосстрах» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова.
Копия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова
Секретарь Ю.Е. Пеженкова