Дело № 2-3894/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации12 октября 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Мякининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынок Нины Павловны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истец Пасынок НП обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В период брака был приобретен садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. После приобретения данного садового домика он был зарегистрирован в ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» на ФИО1 В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении его долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между истцом и ФИО1 по установлению долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался. Следовательно, приобретенный садовый домик является их совместной собственностью в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Дзержинском отделении Сбербанка РФ Нижегородской области и 1/2 доли садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является истец, а также его родные дочери: Баракова Любовь Александровна и Чуева Елена Александровна. 26.06.2007 г. истцом нотариусу г.Дзержинска ФИО2 было подано заявление о вступлении в наследство по закону на денежные вклады ее мужа. В тот же день Бараковой Л.А. и Чуевой Е.А. были посланы извещения об открытии наследства, однако никаких заявлений от Бараковой Л.А. и Чуевой Е.А. к нотариусу не поступало. 28.11.2007 г. нотариусом г.Дзержинска ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады умершего мужа. 30.04.2010 г. нотариусу г.Дзержинска ФИО2 были поданы заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного садового домика нотариусом выдано не было, так как согласно представленной нотариусу выписке из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» №, выданной 19.07.2010 г. Дзержинским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», право собственности на садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3, за ФИО1 зарегистрировано, однако не указано на основании какого документа это право зарегистрировано, ввиду отсутствия данной информации в архиве. Соответственно правоустанавливающий документ, на основании которого может быть выдано свидетельство о праве на наследство, не указан. ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества «Мичуринец» сад № 3 г.Дзержинска. Они с ним постоянно владели и пользовались одноэтажным кирпичным садовым домиком № общей площадью 18,9 кв.м. данного садоводческого товарищества. Пай заданный садовый домик выплачен полностью 04.05.1988 г. В настоящее время все расходы по содержанию вышеуказанного садового домика несет Пасынок НП. Претензии по вопросу пользования ею данным садовым домиком со стороны Бураковой Л.А., Чуевой Е.А., а также со стороны других лиц отсутствуют. Право собственности на принадлежавшую ее мужу 1/2 долю садового домика она приобрела в порядке наследования. На основании вышеизложенного Пасынок НП считает, что в настоящее время она является законным собственником садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3, однако не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный садовый домик. Согласно отчету № от 02.09.2010 г. об определении рыночной стоимости садового домика, рыночная стоимость садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3, составляет 60 000 руб. Пасынок НП просит признать за ней право собственности на садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. В ходе судебного заседания, Пасынок НП дополнила свои исковые требования и просит также признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 620 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3.
Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица Баракова ЛА и Чуева ЕА просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель СТ «Мичуринец» сад №3 Солодовник ВМ против исковых требований не возражает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж Пасынок НП - ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В период брака был приобретен садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. После приобретения данного садового домика он был зарегистрирован в ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» на ФИО1 В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении его долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между истцом и ФИО1 по установлению долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался. Следовательно, приобретенный садовый домик является их совместной собственностью в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Дзержинском отделении Сбербанка РФ Нижегородской области и 1/2 доли садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является истец, а также его родные дочери: Баракова Любовь Александровна и Чуева Елена Александровна. 26.06.2007 г. истцом нотариусу г.Дзержинска ФИО2 было подано заявление о вступлении в наследство по закону на денежные вклады ее мужа. В тот же день Бараковой Л.А. и Чуевой Е.А. были посланы извещения об открытии наследства, однако никаких заявлений от Бараковой Л.А. и Чуевой Е.А. к нотариусу не поступало. 28.11.2007 г. нотариусом г.Дзержинска ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады умершего мужа. 30.04.2010 г. нотариусу г.Дзержинска ФИО2 были поданы заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного садового домика нотариусом выдано не было, так как согласно представленной нотариусу выписке из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» №, выданной 19.07.2010 г. Дзержинским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», право собственности на садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3, за ФИО1 зарегистрировано, однако не указано на основании какого документа это право зарегистрировано, ввиду отсутствия данной информации в архиве. Соответственно правоустанавливающий документ, на основании которого может быть выдано свидетельство о праве на наследство, не указан. ФИО1 являлся членом садоводческого товарищества «Мичуринец» сад № 3 г.Дзержинска. Они с ним постоянно владели и пользовались одноэтажным кирпичным садовым домиком № общей площадью 18,9 кв.м. данного садоводческого товарищества. Пай за данный садовый домик выплачен полностью 04.05.1988 г. В настоящее время все расходы по содержанию вышеуказанного садового домика несет Пасынок НП. Претензии по вопросу пользования ею данным садовым домиком со стороны Бураковой Л.А., Чуевой Е.А., а также со стороны других лиц отсутствуют. Право собственности на принадлежавшую ее мужу 1/2 долю садового домика она приобрела в порядке наследования. На основании вышеизложенного Пасынок НП считает, что в настоящее время она является законным собственником садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3, однако не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный садовый домик. Согласно отчету № от 02.09.2010 г. об определении рыночной стоимости садового домика, рыночная стоимость садового домика №, находящегося по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3, составляет 60 000 руб. Пасынок НП просит признать за ней право собственности на садовый домик №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3. В ходе судебного заседания, Пасынок НП дополнила свои исковые требования и просит также признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 620 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3.
Суд находит исковые требования Пасынок НП обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все ее доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного,
в силу ст. 218 ГК РФ, ст.ст.12, 56-57, 173, 198, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Пасынок Ниной Павловной право собственности на земельный участок площадью 620 кв.м, кадастровый номер № и садовый домик №, площадью 18,9 кв.м, расположенные по адресу: Адрес1, садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № 3.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Нижегородского Областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна. Судья - Секретарь -