Дело №2-1286/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
06 октября 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвокатов Владова В.Н. и Шипова М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Михаила Сергеевича к Желудкову Дмитрию Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец Петров МС обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что12.12.2009 года около 14 часов 30 минут Петров МС на принадлежащей ему автомобиле марки ... рег. номер Номер обезличен следовал по .... Следуя по проезжей части улицы около дома Номер обезличен Петров МС притормозил, пропуская пешеходов. В это время сзади с его автомобилем совершил столкновение другой автомобиль ... per. номер Номер обезличен, под управлением водителя Желудкова Д.А., находящийся в его личной собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Петрова МС получил значительные технические повреждения. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД г. Дзержинска. В результате проверки, проведенной сотрудника ГИБДД, виновником ДТП был признан Желудков Д.А., который нарушил требования п. 9.10 ПДД. В отношении Желудкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КОАПРФ. Водителем Желудковым Д.А. со страховой компанией "Росгострах-Поволжье" был заключен договор ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен. Поскольку ответственность водителя была застрахована, то Петров МС обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения. Надлежащие документы Петров МС сдал в Гороховецкое отделение Росгосстраха. Документы были приняты. 22.12.2009 года и 29.12.2009 года был дважды произведен осмотр транспортного средства Петрова МС, составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. После чего страховой компанией Петрову МС была выплачена денежная сумма в размере 60 288 рублей 03 копеек страхового возмещения. Петров МС был не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта и обратился к независимому оценщику. 21.01.2010 года Петровым МС заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта. 25.01.2010 года произведен осмотр транспортного средства Петрова МС и составлен отчет. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля Петрова МС составляет 148 635 рублей, с учетом износа транспортного средства 89 449 рублей 46 коп.. Поскольку ответственность водителя виновника данного ДТП застрахована, а сумма страхового возмещения в соответствии с положениями закона об ОСАГО, в данном случае, не может превышать 120 000 рублей, Петров МС считает, что страхования компания обязана дополнительно возместить ему денежную сумму в размере 59 711 рублей 97 коп. (120 000 рублей - 60 288 рублей 03 коп.). В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. В силу ст. 1072 ГК РФ, - гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, Петров МС считает, что виновник ДТП Желудков Д.А. обязан выплатить в пользу Петрова МС денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 28 635 рублей (148 635 рублей -120 000 рублей). Кроме того, Петровым МС были понесены дополнительные расходы в размере 5000 рублей, понесенные им на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Петров МС просит взыскать со страховой компании "Росгосстрах" в его пользу денежную сумму в размере 59 711 рублей 97 коп. в счет возмещения материального ущерба; денежную сумму в размере 28 635 рублей
в счет возмещения материального ущерба; с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В ходе судебного заседания Петров МС изменил свои исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу денежную сумму в размере 59 711 рублей 97 коп. в счет возмещения материального ущерба, взыскать с Желудкова ДА денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба
Ответчик Желудков ДА исковые требования не признает.
Представитель ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Гарин МВ просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ".
Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа»
Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему».
Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2009 г. в 14 час. 30 мин. в Адрес1 произошло ДТП с участием а/м ... рег. номер Номер обезличен под управлением Петрова МС и а/м ... per. номер Номер обезличен под управлением Желудкова ДА. В результате проверки, проведенной сотрудника ГИБДД, виновником ДТП был признан Желудков Д.А., который нарушил требования п. 9.10 ПДД. В отношении Желудкова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ. В результате ДТП автомобиль ... рег. номер Номер обезличен получил механические повреждения, в связи с чем Петрову МС причинен материальный ущерб.
Петров МС обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. 22.12.2009 года и 29.12.2009 года был дважды произведен осмотр ... рег. номер Номер обезличен, составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта и добровольно выплатила истцу страховое возмещение в сумме 60 288,03 руб.
Петров МС не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта и обратился к независимому оценщику. Согласно отчета об оценке Номер обезличен от 21.01.2010 г., составленного ... стоимость восстановительного ремонта составляет 148 635 руб., с учетом износа - 89 449,46 руб.
Однако, при рассмотрении настоящего дела истец изменил свои требования и, пояснив, что в настоящее время он продал принадлежащий ему автомобиль Гарину МВ за 30000 рублей, просит взыскать с ответчиков разницу между стоимостью доаварийного автомобиля и его продажной стоимостью, с ООО «Росгострах» - 59711,97 рубля, с Желудкова ДА - 30000 рублей.
В судебном заседании, основываясь на заключении эксперта, представитель истца пояснил, что стоимость доаварийного автомобиля составляет 180000 рублей, из этой суммы он исходил, определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Желудкова ДА - Владовым ВН заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением от 03.08.2010 г. по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от 13.09.2010 г. стоимость годных остатков а/м ... рег. номер Номер обезличен, 2001 года выпуска после ДТП, имевшего место 12.12.2009 г., составляет - 90337,86 рубля (фактическая стоимость послеаварийного автомобиля), стоимость его годных остатков для утилизации после разборки составит - 62 503,40 руб. Однако, поскольку Петровым МС был продан автомобиль, а не его пришедшие в негодность детали, суд полагает принять во внимание при определении размера ущерба, причиненного Петрову МС, стоимость доаварийного автомобиля - 90337,86 рубля. Судом установлено, что Петровым МС Гарину МВ автомобиль был продан за 30000 рублей, а потому Петров МС просит взыскать с СК «Росгосстрах» 59711,97 рубля (120000 - 60288,03), с Желудкова ДА - 30000 руб.(180000 - 30000 - 120000). Однако, учитывая, что Петров МС продал послеаварийный автомобиль за сумму, в 3 раза дешевле его стоимости, суд полагает, что при определении ущерба, следует исходить из стоимости послеаварийного автомобиля, поскольку в противном случае со стороны истца будет иметь место неосновательное обогащение, так как его доказательств того, что его автомобиль не подлежал ремонту либо его ремонт являлся нецелесообразным, - суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что Петрову МС причинен ущерб в размере 89662,14 рубля (180000 - 90337,86), из которых 60288,03 рубля возмещены ему ООО «Росгосстрах», таким образом, возмещению подлежит сумма 29374,11 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ущерб, причиненный Петрову МС, составляет 89662,14 рубля, что не превышает размера страхового возмещения, суд полагает сумму 29374,11 руб. взыскать с ООО «Росгосстрах». Исковые требования о взыскании ущерба с Желудкова ДА удовлетворению не подлежат, так как ущерб не превышает суммы страхового возмещения.
Также с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Петрова МС судебные расходы, а именно: расходы за оплату отчета по оценке в сумме 5000 руб., за оформление доверенности в сумме 620 руб., за составление иска 2500 руб., за услуги представителя 10 000 руб., итого 18 120 руб.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Петрова Михаила Сергеевича к Желудкову Дмитрию Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова Михаила Сергеевича в счет возмещения ущерба - 29 374 руб., судебные расходы 18 120 руб.
В остальной части иска Петрова МС - отказать.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна.
Судья -
Секретарь -