Дело № 2-3864/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в суд с иском к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03.03.2008 года между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Кузнецовым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 218000 рублей для приобретения автомобиля, с окончательным сроком погашения кредита 03.03.2013 года, в соответствии с установленным графиком.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № от 03.03.2008, заемщик по договору залога № от 03.03.2008 г. предоставил в залог автотранспортное средство - а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику на праве собственности. Согласно п. 2.2. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 379000 рублей.
С 24 июня 2010 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на 26.08.2010 года задолженность Кузнецова А.В. перед ОАО «РАДИОТЕХБАНК» составляет 143102,97 рублей, в том числе: сумма основного долга - 114360,67 рублей; сумма просроченного основного долга - 22638,03 рублей; проценты, подлежащие к уплате, по основному долгу - 3423,72 рублей; проценты, подлежащие к уплате, по просроченному основному долгу- 1479,84 рублей; неустойка, подлежащая к уплате, по просроченному основному долгу - 1083,82 рублей; неустойка, подлежащая к уплате, по просроченным процентам - 116,89 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Александра Владимировича в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.03.2008г. в сумме 143102, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8062,60 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору Залога автотранспортного средства № от 03.03.2008 г: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД по Нижегородской области, принадлежащее ответчику на праве собственности, определить начальную продажную цену заложенного имущества по Договору № залога автотранспортного средства от 03.03.2008г, с которой начинаются торги, в размере 303200 рублей.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, просит суд взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.03.2008 г. в сумме 132080,91 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца Сайко Е.Л. (по доверенности) заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телеграммой, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 03.03.2008 года между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Кузнецовым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Кузнецову А.В. был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 03.03.2013 года на покупку автомашины (л.д. 10-11, 17).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 03.03.2008 года между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Кузнецовым А.В. заключен договор залога автотранспортного средства № от 03.03.2008 года (л.д. 12-15).
Согласно Договору залога № от 03.03.2008 года в залог Банку передано имущество: а/м <данные изъяты>, 2008 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД по Нижегородской области, принадлежащее ответчику на праве собственности. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 379000 руб. (п.2.2. договора).
Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 218000 руб. перечислил на счет заемщика Кузнецова А.В. 03.03.2008 года (л.д. 22).
В соответствии с Разделом 2 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным в приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (л.д.10).
В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в соответствии с действующим законодательством.
Заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При начислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом (п.4.1.2).
Согласно п.3.4.4. Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом…
Как следует из выписки по ссудному счету, Кузнецов А.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего начислялись штрафы по просроченным процентам и просроченной задолженности по кредиту.
В связи с неоднократными нарушениями заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в связи с тем, что Кузнецов А.В. с 24.06.2010 прекратил возвращать кредит и проценты за его использование, 26.08.2010 года Банк направил Заемщику досудебную претензию о полном погашении задолженности (л.д.29).
Как следует из выписки по ссудному счету ответчиком 30.08.2010 внесена в банк денежная сумма в размере 15000 руб.
По состоянию на 21.10.2010 долг ответчика перед банком составил 132080 руб. 91 коп., в том числе:
сумма основного долга - 107213,13 руб.
сумма просроченного основанного долга - 19407,26 руб.
проценты по основному долгу - 2701,27 руб.
проценты по просроченному основному долгу - 1890,05руб.
неустойка по просроченному основному долгу - 759,98 руб.
неустойка по просроченным процентам - 109,22 руб.
Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и неустойки, являются обоснованными.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.В. в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК».
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п.3.3.5 Договора залога автотранспортного средства залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом…
В соответствии с п. 2.2. Договора залога автотранспортного средства, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 379000 рублей.
Начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере стоимости, уменьшенной на 20 процентов (п. 4.2).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспортного средства № от 03.03.2008 года, заключенному между Кузнецовым А.В. и ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК»: автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД по Нижегородской области, реализовав его с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в 303200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 08.09.2010 года, ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 8062,60 руб., которую и просит взыскать с ответчика (л.д. 5).
Поскольку требования истца удовлетворены с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7841,61 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.03.2008г. в сумме 132080,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7841,61 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспортного средства № от 03.03.2008 г: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД по Нижегородской области, принадлежащее ответчику на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 303200 рублей, реализовав его с публичных торгов.
В остальной части заявленных истцом требований отказать.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Е. Силонина