Заочное решение по иску АК СБербанка РФ к Коротковой Е.В., Наумову С.Б. о взыскании задолженности и остатка по кредитному договору



Дело № 2-3338/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Москвичевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Коротковой Елене Викторовне, Наумову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности и остатка по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Коротковой Е.В., Наумова С.Б. суммы задолженности и остатка по кредиту в размере 103 039,60 руб. с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в сумме 3260,79 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.04.2008г. Коротковой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых, на срок по 15.04.2013. В соответствии с данным договором Короткова Е.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.05.2008г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Наумовым С.Б. был заключен договора поручительства.

Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. С марта 2010г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 03.03.2010г. 05.06.2010г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 11.08.2010г. за Коротковой Е.В. числится следующая задолженность: остаток основного долга - 94993,89 руб., проценты за пользование кредитом - 6530,91 руб., пени по просроченному основному долгу - 1184,66 руб., пени по просроченным процентам -330,14 руб, а всего 103 039,60 руб. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования и просит взыскать солидарно с Коротковой Е.В., Наумова С.Б. задолженность и остаток по кредитному договору № от 16.04.2008г. на 21.09.2010г.: остаток основного долга - 94993,89 руб., проценты за пользование кредитом - 6530,91 руб., пени по просроченным процентам - 579,57 руб., пени по просроченному основному долгу - 4812,65 руб., а всего 106 917, 02 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3260,79 руб.

В судебном заседании представитель истца Умярова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от 16.04.2008г., заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Коротковой Е.В., истцом для ответчика был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 15 0000 руб. под 17% годовых, на срок по 15.04.2013г. В соответствии с 4.1 и 4.3 названного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Установлено, что заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Коротковой Е.В. кредитный договор № от 16.04.2008г., был обеспечен договором поручительства № от 16.04.2008г с Наумовым С.Б. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Короткова Е.В. своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Последний платеж был произведен 03.03.2010г. 05.06.2010г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 21.09.2010г. за Коротковой Е.В. числится следующая задолженность: остаток основного долга - 94993,89 руб., проценты за пользование кредитом - 6530,91 руб., пени по просроченным процентам - 579,57 руб., пени по просроченному основному долгу - 4812,65 руб., а всего 106917, 02 руб. Данный расчет задолженности судом проверен, и ответчиками не оспорен. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений или доказательств оплаты задолженности не представили.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что Короткова Е.В. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, за неисполнение обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, требования истца о взыскании солидарно с Коротковой Е.В. и Наумова С.Б. суммы задолженности и остатка по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3260,79 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, с ответчиков солидарно надлежит довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 77,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коротковой Елены Викторовны, Наумова Сергея Борисовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность и остаток по кредитному договору № от 16.04.2008 г. по состоянию на 21.09.2010г. в сумме: остаток основного долга - 94993,89 руб., проценты за пользование кредитом - 6530,91 руб., пени по просроченным процентам - 579,57 руб., пени по просроченному основному долгу - 4812,65 руб., расходы по уплате госпошлины 3260,79 руб., а всего 110 177,81 руб.

Взыскать солидарно с Коротковой Елены Викторовны, Наумова Сергея Борисовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 77,55 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь А.Е.Москвичева