Дело № 2-3698/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Елецких Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 15 января 2007 года между истцом и ответчиком Тюриной И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Тюриной И.Н. был предоставлен кредит на сумму 241668 руб. на срок до 15.01.2012 г., на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 15.01.2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В нарушение п.10 Кредитного договора № от 15.01.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности Тюриной И.Н. по кредитному договору составляет 161790,23 руб.
Истец просит суд взыскать с Тюриной Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2007 года в размере 161790,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435,80 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Елецких И.Н. в судебном заседании подтвердила, что ей был предоставлен кредит на цели приобретения автомобиля. Ранее она осуществляла платежи по погашению задолженности. В 2007 г. она находилась в отпуске по беременности и родам, а ее мужа лишили права управления транспортным средством, в связи с чем они не имели возможности погашать сумму кредита. С исковыми требованиями согласна. В связи с регистрацией брака в настоящее время сменила фамилию с Тюриной на Елецких.
Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 15 января 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Тюриной И.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 241668 руб. под 11 % годовых на срок до 15.01.2012 г. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 10-12).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.01.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тюриной И.Н. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 15.01.2010 г. (л.д. 13-16).
Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 26).
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 15.01.2007 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий Кредитного договора № от 15.01.2007 года, ответчик неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д. 48-51).
Согласно п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящего договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 15.01.2007 года, которую просит взыскать истец, составляет 161790,23 руб. Расчет задолженности (л.д.32-47) судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Тюриной Ирине Николаевне присвоена фамилия Елецких.
С учетом изложенного, а также установленного судом ненадлежащего исполнения Тюриной (Елецких) И.Н. обязательств по кредитному договору от 15.01.2007 г. №, признания иска ответчиком, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 10.08.2010 года, ООО «Русфинанс Банк» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4435,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Елецких Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Елецких Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 15.01.2007 № в размере 161790,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина