Дело № 2-4067/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Мордовиной Натальи Викторовны к Мордовину Евгению Александровичу о признании права собственности на 1\4 доли жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Мордовина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак.От брака имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2005 г. за счет общих денежных средств ответчик приобрел для их семьи 2-х комнатную квартиру Адрес1,общей площадью 46,2 кв.м.,жилой 29,5 кв.м..На основании договора купли-продажи от 17.11.05 г. собственниками спорной квартиры являются ответчик и их несовершеннолетняя дочь по 1\2 доли каждый. Истица в данной квартире не зарегистрирована.В настоящее время отношения между ними усложнились, встал вопрос о разделе имущества. Ответчик отказывается признавать указанную квартиру их совместной собственностью и не признает за ней право собственности на 1\4 ее часть. В связи с чем просит признать за ней и за ответчиком право собственности на 1\4 долю вышеуказанной квартиры за каждым. Исключить из ЕГРП сведения о Мордовине Евгение Александровиче как собственнике 1\2 доли квартире.
В судебном заседании Мордовина Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик -Мордовин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении им судебной повестки на 29.10.10 г.. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
3- и лица - Администрация г.Дзержинска отдел опеки, попечительства и усыновления, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч.2 ст.34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Так, судом установлено, что Мордовины Е.А. и Н.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11),брак не расторгнут.От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.12). В 2005 г. за счет общих денежных средств была приобретена 2-х комнатная Адрес1, общей площадью 46,2 кв.м., жилой 29,5 кв.м.(л.д.7).На основании договора купли-продажи от 17.11.05 г. собственниками спорной квартиры являются ответчик и их несовершеннолетняя дочь по 1\2 доли каждый(л.д.9-10).
В силу действующего семейного законодательства истица вправе претендовать на 1\4 долю вышеуказанной квартиры, поскольку она приобретена в браке, а любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец частично освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4200,22 руб., а в пользу истицы 1500 руб.,оплаченные ею при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,67,192-198,233-237 ГПК РФ ст.ст. 34-39 СК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мордовиной Натальи Викторовны удовлетворить.
Признать за Мордовиной Натальей Викторовной право собственности на 1\4 долю квартиры Адрес1,общей площадью 46,2 кв.м.,жилой площадью 29,5 кв.м.
Признать за Мордовиным Евгением Александровичем право собственности на 1\4 долю квартиры Адрес1,общей площадью 46,2 кв.м.,жилой площадью 29,5 кв.м.
Исключить из ЕГРП сведения о Мордовине Евгение Александровиче как собственнике 1\2 доли квартиры Адрес1.
Взыскать с Мордовина Евгения Александровича в пользу Мордовиной Натальи Викторовны госпошлину в сумме 1500 рублей.
Взыскать с Мордовина Евгения Александровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4200,22 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.