Дело №2-3822/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Логистик» к Забалуеву Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
ООО «Свит Лайф Логистик» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01 ноября 2007г. в 08 час. 30 мин. у дома Адрес1 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ООО «Свит Лайф Логистик», под управлением водителя Забалуева И.В., который находился в трудовых отношениях с ООО «Свит Лайф Логистик».
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Н.Новгорода от 23.06.2008г. утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Свит Лайф Логистик» обязалось выплатить ФИО1 1573 руб. 51 коп. - сумму государственной пошлины, а также сумму возмещения вреда в сумме 49117 руб., в том числе 47167 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО1, 1950 руб. за оплату услуг эксперта.
Сумма в размере 50690 руб. 51 коп. была перечислена потерпевшему по реквизитам, указанным в определении суда, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2008 г.
Истец просит суд взыскать с Забалуева Игоря Владимировича в пользу ООО «Свит Лайф Логистик» в качестве возмещения ущерба 50690 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 720 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Свит Лайф Логистик» не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Забалуев И.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные о месте работы ответчика либо ином месте жительства суду не известны.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 01 ноября 2007 года в 08 час. 30 мин. у дома Адрес1 произошло ДТП, участниками которого являются: а/м <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и а/м <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Забалуева И.В., владельцем которого является ООО <данные изъяты> принадлежащий ООО «Свит Лайф Логистик» (гр. Дело № л.д. 7)
Виновным в данной аварии был признан Забалуев И.В., который нарушил ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, совершив выезд на полосу встречного движения, произвел столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.11.2007 г., протоколом об административном правонарушении № (гр. Дело № л.д. 8-9).
Согласно искового заявления ФИО1 просит взыскать с ООО «Свит Лайф Логистик» в его пользу в возмещение вреда, причиненного ДТП, в размере 49117 руб., судебные издержки за помощь адвоката в составлении искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1573 руб. 51 коп., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день вынесения решения (л.д.3-5 гр.дело №).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Свит Лайф Логистик», ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было утверждено мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения ООО «Свифт Лайф Логистик» обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, в общей сумме 49117 рублей, а именно 47167 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, 1950 рублей - за оплату услуг эксперта. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к соответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 10 июля 2008 года в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на счет истца. Судебные издержки лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина в размере 1573 (Одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 51 коп. возмещается истцу ООО «Свифт Лайф Логистик», путем перечисления указанной суммы на счет истца, указанный в п.4 настоящего соглашения (гр. Дело №, л.д. 101-103).
Судом также установлено, что ответчик Забалуев И.В. в период с 01.08.2007 по 29.12.2007 работал в ООО «Свит Лайф Логистик» в должности водителя-экспедитора (л.д. 8,9,11,12), между ООО «Свит Лайф Логистик» и Забалуевым И.В. был заключен Договор о полной материальной ответственности от 01.08.2007 г. (л.д.10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает, что требования ООО «Свит Лайф Логистик» подлежат удовлетворению частично. С Забалуева И.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 49117 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1673,51 руб.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 1573 руб. 51 коп., выплаченные ООО «Свит Лайф Логистик» ФИО1 по мировому соглашению от 23.06.2008г. взысканию с Забалуева И.В. не подлежат, поскольку ООО «Свит Лайф Логистик» мог избежать данных расходов путем удовлетворения требований ФИО1 во внесудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Свит Лайф Логистик» к Забалуеву Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Забалуева Игоря Владимировича в пользу ООО «Свит Лайф Логистик» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 49117 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1673,51 руб.
В остальной части заявленных требований ООО «Свит Лайф Логистик» отказать.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Е.Силонина