Дело № 2-4170/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Полюкова А.А., ответчика Безденежных Д.Ф.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеханова Анатолия Владимировича к Безденежных Дмитрию Феликсовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.08.07г. ответчик взял у истца в долг под расписку деньги в сумме 50 000 руб и обязался возвратить в течение трех календарных месяцев, т.е. до 20.11.2007 года, но в указанный срок деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, которая на момент предъявления иска составляет 11 875 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 740 руб, расходы по оплате услуг ксерокопирования и оплаты справки сбербанка в сумме 100 руб и расходы по оплате госпошлины 1837 руб 50 коп.
Истец в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца- адвокат Полюков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Безденежных Д.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он у истца деньги в сумме 50 000 рублей не брал, у него с истцом была устная договоренность о том, что истец оформляет на себя кредит, который они используют вместе, истец, оформив кредит на себя, получил деньги в сумме 30 000 рублей, из которых большую часть, а именно 20 000 рублей передал ему, а 10 000 рублей оставил себе, свою часть долга он истцу вернул, но документально данный факт он подтвердить не может. По поводу расписки на сумму 50 000 рублей ответчик пояснил, что данная расписка написана им под давлением и угрозами истца, чтобы успокоить его мать по поводу возврата кредита.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2007г. между Жехановым А.В. и Безденежных Д.Ф. был заключен договорзайма от 20.08.2007г., в соответствии с которым Безденежных Д.Ф. взял у Жеханова А.В. деньги в сумме 50 000 руб, которые обязался вернуть в течение трех месяцев, т.е. в срок до 20.11.2007г. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 20.08.2007г.(л.д.17)
В силу ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3).
Давая оценку представленной расписке, суд признает ее долговым обязательством.
Доводы ответчика о том, что он написал данную расписку под давлением и угрозами истца, а также о том, что он не получал от истца указанную в расписке сумму, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ответчиком доказательств тому не представлено.
Также ответчиком не представлены доказательства получения и возврата меньшей суммы долга.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 50 000 руб были ответчиком получены и до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, суд признает доводы ответчика несостоятельными.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 20.08.2007г. в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2007г. по 28.10.2010г. в сумме 11 560 руб 42 коп, исходя из расчета: (50 000 руб х 7,75% х 1074 дн : 360), взыскание процентов следует производить по день фактической уплаты долга с суммы 50 000 рублей, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
В соответствии со ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1837 руб 50 коп, оплата которой подтверждена квитанцией (л.д4).
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 740 руб, оплата которых подтверждена квитанцией (л.д.15), расходы по оплате услуг ксерокопирования и оплату справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме 100 руб в соответствии с чеком (л.д.14).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит сумму 4000 рублей, оплаченную за услуги представителя, разумной, подтвержденной квитанцией об оплате (л.д.13) и калькуляцией расходов (л.д.12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67 861 руб 18 коп.
С ответчика следует довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 209 руб 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жеханова Анатолия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Безденежных Дмитрия Феликсовича в пользу Жеханова Анатолия Владимировича долг по договору займа от 20.08.2007г. в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 560 руб 42 коп, взыскание которых следует производить по день фактической уплаты долга с суммы 50 000 рублей, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 740 руб, расходы по оплате услуг ксерокопирования и справки в сумме 100 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 1837 руб 50 коп, всего 68 237 руб 92 коп.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с Безденежных Дмитрия Феликсовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 209 руб 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева