Дело № 2-4157/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямашкина Сергея Петровича к Казакову Сергею Александровичу, Казаковой Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ямашкин С.П. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 20 февраля 2009 года им по договору купли-продажи № в ООО <данные изъяты> в <адрес> приобретена автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 1 350 000 руб. Паспорт транспортного средства №. 04 сентября 2009 года в 10 часов 20 минут на № км автодороги <адрес> Казаков С. А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащей Казаковой С.А., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при повороте налево на месте где поворот запрещен ПДД, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под его управлением, который совершал обгон автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> нанесены значительные механические повреждения. Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 декабря 2009 года Казаков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 декабря 2009 года вступило в законную силу. В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила сильные механические повреждения и потеряла товарный вид. 19 марта 2010 года он обратился в <данные изъяты> о проведении оценки восстановительного ремонта автомашины. Между ним и <данные изъяты> был заключен договор № от 19 марта 2010 года на проведение экспертного исследования. Казаков С.А. и Казакова С.А. своевременно и надлежащим образом (телефонограммами) были уведомлены о проведении экспертами осмотра автомашины <данные изъяты>. Согласно акту экспертного исследования №,№ от 14 мая 2010 года стоимость причиненного действиями Казакова С.А. материального ущерба, восстановительного ремонта автомашины составляет 1 060 784,05 рублей. Поэтому реальный материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ответчиков составляет 1 060 784,05 рублей. Гражданская ответственность Казаковой С.А. и Казакова С.А. застрахована по договору ОСАГО № в Филиале ООО <данные изъяты> в Нижегородской области. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27 июля 2010 года с ООО <данные изъяты> в его пользу взыскано 120000 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины в соответствии с действующим законодательством.Таким образом, разница между взысканной с ООО <данные изъяты> в его пользу компенсации и реальным материальным ущербом и убытками составляет 940 784,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Просит взыскать с Казакова Сергея Александровича и Казаковой Светланы Александровны в его, пользу ущерб в размере 940 784,05 руб., возврат госпошлины в сумме 12607,85 руб.
В судебном заседании исковые требования поддержал Ямашкин С.П. и его представитель по доверенности Межин Н.М.
Ответчик Казаков С.А. иск признал полностью, о чем в материалы дела представлена расписка. При этом пояснил, что автомобиль, которым он управлял по доверенности принадлежит его сестре Казаковой С.А., которая автомобилем не управляла. Считает, что сестра не может нести ответственность за причиненный ущерб в результате ДТП.
Ответчик Казакова С.А. в суд не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что 04 сентября 2009 года в 10 часов 20 минут на № км автодороги <адрес>, Казаков С. А., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащей Казаковой С.А., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при повороте налево на месте, где поворот запрещен ПДД, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ямашкина С.П.
Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 декабря 2009 года Казаков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от 21 декабря 2009 года вступило в законную силу. В результате ДТП, автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования <данные изъяты> №,№ от 14 мая 2010 года стоимость причиненного действиями Казакова С.А., приведшего к ДТП, материального ущерба, восстановительного ремонта его автомашины составляет 1 060 784,05 рублей.
Гражданская ответственность Казаковой С.А. и Казакова С.А. застрахована по договору ОСАГО № в Филиале ООО <данные изъяты> в Нижегородской области. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27 июля 2010 года с ООО <данные изъяты> в пользу Ямашкина С.П. взыскано 120 000 рублей страхового возмещения. Остался не возмещенным ущерб в сумме 940784 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, вследствие причинения вреда при ДТП должна возлагаться на лицо, в чьем управлении находилось автотранспортное средство на момент его совершения.
Казакова С.А. является собственником автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером №, однако фактически автомобилем на момент ДТП не управляла, в автомобиле не находилась, передав автомобиль в управление своему брату Казакову С.А. на основании доверенности.
При указанных обстоятельствах в требованиях Ямашкина С.П. к Казаковой С.А. следует отказать.
Ущерб в размере 940 784,05 руб.надлежит взыскать с причинителя вреда Казакова С.А.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ямашкина Сергея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова Сергея Александровича в пользу Ямашкина Сергея Петровича ущерб в сумме 940 784руб. 05 коп., возврат госпошлины 12607 руб. 85 коп.
В остальной части иска Ямашкина Сергея Петровича к Казаковой Светлане Александровне о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: