ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3952/10
02.11.2010 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В. при секретаре Безусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Салаховой Наталье Федоровне, Зиновьевой Елизавете Александровне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным с иском, мотивируя требования тем, что 22 октября 2007 года ответчику Салаховой Н.Ф.был предоставлен кредит «На не отложные нужды» в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей на срок по 25 октября 2012 г. на цели личного потребления под 17 % (семнадцать процентов) годовых. П. 4.1., п. 4.3. кредитного договора № от 22.10.2007г.устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным, начиная с 01 ноября 2007г.С января 2010г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 28.01.2010г. Ответчик Зиновьева Е.А.в соответствии с п. 2.1. договора поручительства №от 22.10.2007г.отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредит ного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату про центов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обяза тельств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредито ром солидарно (п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства). Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному до говору по погашению кредита и/или уплате процентов. 11 августа 2010г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и пору чителю претензии с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 21.09.2010г. за Салаховой Н.Ф. числится задолженность в размере: остаток основного долга- 54 261 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 4 238 руб. 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 672 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам - 281 руб. 00 коп. Итого: 59 453 руб. 17 коп. Представитель истца просит взыскать солидарно с Салаховой Н.Ф., Зиновьевой Е.А. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 59 453 руб. 17 коп. с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 983 руб. 59 коп.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнила, что на 02.11.2010 г. за Салаховой Н.Ф. числится задолженность в размере: остаток основного долга - 54 261 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 4 238 р. 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 2794 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам - 446 руб. 84 коп. Итого: 61 741 руб. 89 коп..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Салахова Н.Ф., Зиновьева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление с отметкой «истек срок хранения», т.о. ответчики не реализовали свое право на явку в суд за защитой своих интересов. Заявлений об отложении разбирательства по делу от них не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено из материалов дела, что 22.10.2007 г. ответчику Салаховой Н.Ф. был предоставлен кредит в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, на срок по 25 октября 2012 г., на цели личного потребления, под 17 % (семнадцать процентов) годовых /л.д. 15-16/.
П. 4.1, п. 4.3. кредитного договора № от 22.10.2007 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашении основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2007 г.. /,л.д. 15-16/. С января 2010 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 28.01.2010 г.
Судом установлено, что ответчик Зиновьева Е.А. в соответствии с п. 2.1. договором поручительства № от 22.10.2007 г. отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства)/л.д. 18/.
Судом установлено, что согласно п. 5.2.4 (а) кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
11.08.2010 г. ОАО «Сбербанк России» направило Заемщику и поручителю претензии с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки течении 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, в связи с чем ответчику направлялось требование 11.08.2010 г. о погашении кредита /л.д. 19/.
Судом установлено из представленных расчетов представителя истца, что за Салаховой Н.Ф. числится задолженность в размере: остаток основного долга - 54261 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 4 238 р. 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 2794 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам - 446 руб. 84 коп. Итого: 61 741 руб. 89 коп..
Расчеты судом проверены, суд полагает, что расчеты являются верными.
Данных, опровергающих указанную сумму задолженности перед истцом, ответчики суду не представили.
Судом установлено, что сумма долга до настоящего времени в полном объеме не погашена.
При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 1983 рублей 59 копеек, т.к. данное требование основано на законе и подтверждено материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Салаховой Натальи Федоровны, Зиновьевой Елизаветы Александровны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» остаток основного долга - 54261 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 4 238 р. 81 коп., пени по просроченному основному долгу - 2794 руб. 88 коп., пени по просроченным процентам - 446 руб. 84 коп. Итого: 61 741 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1983 рубля 59 копеек, а всего: 63 725 руб. 48 коп.
Решение суда может быть пересмотрено Дзержинским городским судом или обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья Тихонова В.В.