Дело № 2-3888 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Дзержинский городской суда Нижегородской области
в составе председательствующего федеральногосудьиРатниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсковой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Таймасханову Гитинмагомеду Исаевичу о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Барскова Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Таймасханову Г.И. о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01.06.2010 г. по 20.07.2010 г. в сумме 8330 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.03.2009г. по 20.07.2010г. в сумме 5874 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец от заявленных исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.03.2009 г. по 20.07.2010 г. в сумме 5874 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. отказалась, в связи с чем производство по делу в этой части определением суда от 02.11.2010 г. было прекращено.
В остальной части Барскова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что с 01.03.2009 г. по 20.07.2010 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, 20.07.2010 г. она была уволена по собственному желанию. За период с 01.06.2010 г. по 20.07.2010 г. работодателем ей заработная плата выплачена не была, по ее расчету размер заработной платы за указанный период составил 8330 руб., указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
Ответчик Таймасханов Г.И. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признал.
Суд в силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п/п. 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб., от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 173 ч. 3, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барсковой Елены Владимировны удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Таймасханова Гитинмагомеда Исаевича в пользу Барсковой Елены Владимировны задолженность по заработной плате за период с 01.06.2010 г. по 20.07.2010 г. в сумме 8333 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Таймасханова Гитинмагомеда Исаевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: