Дело № 2-3887 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Дзержинский городской суда Нижегородской области
в составе председательствующего федеральногосудьиРатниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинова Альберта Александровича к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Клинов А.А. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области о взыскании денежной компенсации в размере 17300 руб. за вещевое довольствие, неустойки в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 491,60 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер неустойки до 521,65 руб.
В ходе судебного разбирательства истец от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 521,65 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказался, в связи с чем производство по делу в этой части определением суда от 02.11.2010 г. было прекращено.
В остальной части Клинов А.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с 29.06.1988 г. по 02.06.2010 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, 02.06.2010 г. он был уволен из органов внутренних дел по п. «б» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по достижении предельного возраста. При увольнении с ним был произведен расчет, все причитающиеся суммы, за исключением компенсации за вещевое довольствие в размере 17300 руб., ему были выплачены. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
Представитель ответчика по доверенности Сегеда М.А. иск не признала, пояснила, что наличие задолженности за положенное истцу вещевое довольстве в размере 17300 руб. не отрицает, однако, данная компенсация не выплачена истцу до настоящего времени в связи с недостаточным финансированием данной статьи расходов из областного бюджета, то есть по независящим от ответчика причинам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец в период с 29.06.1988 г. по 02.06.2010 г. истец проходил службу в Управлении внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области, 02.06.2010 г. он был уволен из органов внутренних дел по п. «б» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по достижении предельного возраста. При увольнении ему не была выплачена компенсация за вещевое довольствие в размере 17300 руб. Наличие данной задолженности ответчик не отрицает.
Что касается ссылки представителя ответчика на недостаточное финансирование данной статьи расходов из областного бюджета, то данное обстоятельство лишь объясняет причины невыплаты истцу при увольнении данной суммы, однако не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу причитающуюся денежную компенсацию за вещевое довольствие.
В связи с изложенным исковое требование Клинова А.А. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную компенсацию в размере 17300 руб.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п/п. 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 692 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобождена в соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 173 ч. 3, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клинова Альберта Александровича удовлетворить.
Взыскать с Управления внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области в пользу Клинова Альберта Александровича денежную компенсацию за вещевое довольствие в размере 17300 руб.
Взыскать с Управления внутренних дел по г. Дзержинску Нижегородской области госпошлину в доход местного бюджета в сумме 692 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: