Дело № 2-3772/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришакина Владимира Михайловича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
У с т а н о в и л:
Тришакин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску, в котором просит включить в его педагогический стаж период работы с 03.12.2003 по 31.12.2003 продолжительностью 29 дней, курсы повышения квалификации продолжительностью 2 месяца 6 дней, командировку продолжительностью 1 день, военные сборы продолжительностью 1 месяц и назначить ему досрочную трудовую пенсию за осуществление педагогической деятельности с 26.05.2010 года.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований о включении в его педагогический стаж командировку продолжительностью 1 день, военные сборы продолжительностью 1 месяц, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение суда.
В остальной части исковые требования поддержал, указав, что при отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ответчиком не учтено, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью его трудовой деятельности. В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на повышение квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Кроме того, согласно архивной справки, лицевого счета за 2003 год и выписки из лицевого счет застрахованного лица, выданной отделом персонифицированного учета № 2 УПФ РФ по г.Дзержинску в 2003 году истец отпуска без сохранения заработной платы не имел.
Представитель ответчика Михайлычева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что из специального стажа Тришакина В.М. согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.06.2010 № с учетом протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23.09.2010 № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, из подсчета специального стажа был исключен период отпуска без сохранения заработной платы в 2003 году в количестве 28 дней, а также курсы повышения квалификации продолжительностью 2 месяца 6 дней в период с 13.01.2003 по 11.02.2003, с 17.01.2005 по 22.01.2005, с 28.02.2005 по 05.03.2005, с 12.09.2005 по 17.09.2005, с 14.11.205 по 19.11.2005, с 01.03.2010 по 06.03.2010, с 11.05.2010 по 15.05.2010. В настоящее время в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску ГОУ НПО ПУ № представлены сведения о том, что Тришакин В.М. в 2003 году отпусков без сохранения заработной платы не имел.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Лямзина А.В. исковые требования поддержала, пояснив, что изначально в пенсионный фонд были представлены ошибочные сведения о том, что Тришакин В.М. в 2003 году находился в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью 28 дней, не согласна с исключением из специального стажа Тришакина В.М. периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Тришакина В.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что Тришакин В.М. 26.05.2010г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Тришакину В.М. отказано (л.д.7, 35-37).
Согласно записи в трудовой книжке истец в период с 19.07.1978 по 23.04.1981 г. работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, в период с 15.02.1988 по настоящее время работает в качестве <данные изъяты> (л.д.13,14).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст.27, правила исчисления периодов работы при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с Правилами № 516 от 11.07.2002 периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено иными нормативными актами.
Как следует из архивной справки Министерства образования Нижегородской области в приказах по личному составу, основной деятельности и лицевых счетах по зарплате за 2003 год приказы об отпусках без сохранения заработной платы на Тришакина В.М. не обнаружены (л.д.12, 22-25, 43). Как пояснил представитель третьего лица и не отрицал представитель ответчика в настоящее время в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску представлены уточненные сведения за 2003 год, соответствующие действительности, отпусков без сохранения заработной платы в 2003 году у Тришакина В.М. не имелось.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исключенный ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску отпуск без сохранения заработной платы в 2003 г. в количестве 28 дней по ошибочно представленным сведениям ГОУ НПО ПУ № подлежит включению в специальный стаж Тришакина В.М.
Также являются обоснованными исковые требования Тришакина В.М. о включении в его педагогический стаж курсов повышения квалификации продолжительностью 2 месяца 6 дней в период с 13.01.2003 по 11.02.2003, с 17.01.2005 по 22.01.2005, с 28.02.2005 по 05.03.2005, с 12.09.2005 по 17.09.2005, с 14.11.205 по 19.11.2005, с 01.03.2010 по 06.03.2010, с 11.05.2010 по 15.05.2010, поскольку прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью его трудовой деятельности. В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
С учетом удовлетворенных исковых требований Тришакина В.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца возникает с 18.06.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тришакина Владимира Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску включить в педагогический стаж Тришакину Владимиру Михайловичу период работы в <данные изъяты> в 2003 году продолжительностью 28 дней, периоды нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 2 месяца 6 дней с 13.01.2003 по 11.02.2003, с 17.01.2005 по 22.01.2005, с 28.02.2005 по 05.03.2005, с 12.09.2005 по 17.09.2005, с 14.11.2005 по 19.11.2005, с 01.03.2010 по 06.03.2010, с 11.05.2010 по 15.05.2010 и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 18.06.2010 года.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е.Силонина