ДЕЛО № 2-2924 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Николая Григорьевича к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (Управлению социальной защиты населения города Дзержинска) о перерасчете выплат возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликов Н.Г. обратился в суд с иском к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (Управлению социальной защиты населения города Дзержинска) о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленного требования истец указал, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на <данные изъяты>, находился в <данные изъяты> в период с 18.05.1986 г. по 15.07.1986 г. В результате исполнения трудовых обязанностей при ликвидации аварии причинен вред его здоровью - он является инвалидом № группы и имеет утрату профессиональной трудоспособности 70% бессрочно. При этом является получателем суммы возмещения вреда здоровью с декабря 1996 г. Ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью были рассчитаны ответчиком исходя из его заработной платы, затем в связи с введением в действие Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 г., ответчик в одностороннем порядке изменил выплачиваемую истцу сумму и установил ее в размере 2500 руб. в зависимости от имеющейся у истца группы инвалидности. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.09.2003 г. в пользу Куликова Н.Г. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 3122,50 руб., а также сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере 13072,50 руб. за период с 01.01.2002 г. по 30.09.2003 г. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2004 г. установленная ранее решением суда сумма возмещения вреда здоровью была проиндексирована и с УСЗН г. Дзержинска начиная с 01.05.2004 г. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 3868,78 руб., а также взыскана сумма задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с 01.10.2003 г. по 30.04.2004 г. - 11940,45 руб. В настоящее время истец получает в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 7769,82 руб.
Истец считает, что ответчиком нарушено его право на выбор периода заработка для исчисления суммы возмещения вреда здоровью, чем, соответственно нарушено его право на получение возмещения вреда здоровью в полном объеме, в связи с чем он просит произвести перерасчет суммы возмещения вреда здоровью из заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание за период с 01.07.1985 г. по 30.06.1986 г., с учетом дальнейшей индексации на коэффициент «6», коэффициенты увеличения пенсии, индексов МРОТ 1,581, 1515, индексов роста прожиточного минимума для пенсионеров и уровня инфляции. Так как расчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью был произведен неверно, он просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам с 10.12.1996 г. по 30.06.2010 г. в размере 998710,67 руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму ежемесячного платежа в размере 13800,87 руб.,
- сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с 10.12.1996 г. по 30.09.2010 г. в размере 1129375,47 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Сомова М.В. на иске настаивает.
Представитель ответчика - территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (Управления социальной защиты населения города Дзержинска) по доверенности Мижерицкая И.А. иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, пояснила, что в настоящее время Куликов Н.Г. получает возмещение вреда в размере, рассчитанном из твердой суммы на основании решения суда с учетом всех полагающихся коэффициентов увеличения согласно Постановлениям Правительства РФ, устанавливающим индексы уровня инфляции, в связи с чем в настоящее время никаких правовых оснований для перерасчета истцу сумм, получаемых в счет возмещения вреда здоровью, не имеется. Размер ежемесячных выплат истцу в настоящее время составляет 7637,88 руб. Доводы, изложенные в отзыве на иск, поддерживает в полном объеме (л.д. 28-29).
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности…, и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1.Каждому гарантируется судебная защита его прав свобод».
Судом установлено, что Куликов Н.Г. является <данные изъяты> в связи с ликвидацией последствий аварии на <данные изъяты>, принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты> в период с 18.05.1986 г. по 15.07.1986 г. Решением ВТЭК от 10.12.1996 г. ему была установлена № группа инвалидности и 70% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
До 15.02.2001 г. истец получал возмещение вреда здоровьюот ответчика в размере 630 руб. Расчет данной сумма возмещения вреда был произведена ответчиком из заработной платы истца за 12 месяцев до установления ему группы инвалидности, то есть с 01.12.1995 г. по 31.11.1996 г. в соответствии со справкой ОАО <данные изъяты> от 09.02.1998 г.
Начиная с 15.02.2001 г. ответчик произвел перерасчет суммы возмещения вреда исходя из установленной группы инвалидности, и ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью стала составлять 2500 руб., при этом заявления о перерасчете суммы возмещения от истца о назначении ежемесячной выплаты из твердого размера установленного законодательством в зависимости от № группы инвалидности в деле не имеется.
В 2003 г. истец обратился в суд с требованием об индексации ежемесячной выплаты, установленной ответчиком в размере 2500 руб., в зависимости от роста величины прожиточного минимума. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.09.2003 г. в пользу Куликова Н.Г. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 3122,50 руб., также взыскана сумма задолженности по данным платежам за 2002 г. и за период с января по сентябрь 2003 г. - 13072,50 руб. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2004 г. размер ежемесячной выплаты был проиндексирован в соответствии с величиной прожиточного минимума и в пользу Куликова Н.Г. взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 3868,78 руб., а также сумма задолженности за 2003 г. и за период с января по апрель 2004 г. - 11940,45 руб.
Начиная с 2004 г. ответчик в добровольном порядке увеличивал истцу сумму возмещения вреда здоровью в зависимости от индексов уровня инфляции на соответствующий год, которая в 2004 году составляла 4255,65 руб., с 2005 г. - 4723,78 руб., с 2006 г. - 5148,92 руб., с 2007 г. - 5560,83 руб., с 2008 г. - 6144,72 руб., с 2009 г. - 6943,53 руб., с 2010 года - 7637,88 руб.
Истец основывает свой расчет на справке о заработной плате за нахождение на ЧАЭС, то есть с 01.07.1985 г. по 30.06.1986 г., что является периодом за 12 месяцев до прекращения работы, повлекшей повреждение здоровья.
Судом установлено, что справка о заработной плате истца за данный период работы имеется в материалах пенсионного дела и представлялась истцом для расчета суммы возмещения вреда здоровью, однако размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью был определен ответчиком из периода 12 месяцев до установления группы инвалидности, то есть с 01.12.1995г. по 31.11.1996 г. Затем ежемесячная выплата неоднократно пересчитывалась и на момент вступления в силу Федерального закона № ФЗ-5 от 12.02.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ее размер составлял 2500 руб., что превышало установленный истцу на тот период времени размер ежемесячной выплаты, составлявшей 630 руб. Поскольку ежемесячная выплата в размере 2500 руб. улучшала положение истца, Управлением социальной защиты населения города Дзержинска был принято решение о назначении истцу ежемесячной выплаты в счет возмещения вредя здоровью в размере 2500 руб. Указанное сторонами не оспаривается.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.14 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец имеет право на получение ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.
Период заработка для расчета суммы возмещения вреда здоровью определяется в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ № 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Исходя из названных норм, право выбора периода для определения размера среднего месячного заработка, в том числе за 12 месяцев работы, повлекшей повреждение здоровья, принадлежит лицу, получившему повреждение здоровья или профессиональное заболевание.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 г. гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых отношений, но не превышающая 10000 руб.
Таким образом, из пункта 25 части 1 статьи 14 базового Закона в его нормативном единстве с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001 г. следует, что право выбора - получать возмещение в твердых суммах или в размере, который исчисляется из заработка предоставляется самим инвалидам-чернобыльцам. Такого права не имеют лишь инвалиды-чернобыльцы, которым суммы возмещения вреда здоровью впервые были назначены после вступления в силу Федерального закона № 5 от 12.02.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Часть 3 статьи 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Правительства Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 г. (с дополнениями, утвержденными ФЗ от 24.111995 г. предусматривала увеличение утраченного заработка пропорционально увеличению пенсии в период с 01.11.1992 г. до 01.01.1997 г.
Частью третьей статьи 5 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с применением индексов увеличения минимального размера оплаты труда.
Согласно части 3 ст.5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24.11.1995 № 179-ФЗ) ст.1 Закона РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2288), ст.318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.1995 г. до 29.11.2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного минимального размера оплаты труда, суд полагает, что суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации до 01.01.2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», то есть с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 г. в 1,581 (132 руб. : 83,49 руб.), с 01.01.2001 г. в 1,515 (200 руб. :132 руб.).
В статью 5 данного закона были внесены изменения, а именно частью третьей статьи 2 ФЗ от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», было установлено, что суммы ежемесячных выплат, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. № 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющим право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12.02.2001 г.) и части 3 ст. 2 ФЗ от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по РФ. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15.02.2001 г. ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ, а если таковое отсутствует, то на основании данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.
Поэтому при определении ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, суд применяет индексы величины прожиточного минимума по Нижегородской области для соответствующей категории граждан, в данном случае для пенсионеров.
Федеральным законом от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ в статью 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» были внесены изменения, в соответствии с данной редакцией указанной статьи размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством РФ. Таким образом, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью подлежат индексации на коэффициент уровня инфляции, который установлен Правительством РФ.
Однако, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.10.2005 г. № 364-О «По запросу ВС РФ о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», если применение введенного нормами указанного ФЗ от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствие с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ), судам надлежит исходить из необходимости применения за период с 19.06.2002 г. по 29.05.2004 г. благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации.
Для истца наиболее благоприятным является индекс прожиточного минимума для пенсионеров по Нижегородской области за 2004 год, так как он составил 1,119, а индекс уровня инфляции за 2004 год составил 1,1.
Таким образом, суд производит индексацию ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с применением индексов повышения пенсии, увеличения минимального размера оплаты труда в 1,581, 1515, индексов увеличения прожиточного минимума для пенсионеров по Нижегородской области, начиная с 01.01.2001 г. - в 1,193, с 01.01.2002 г. - в 1,249, с 01.01.2003 г. - в 1,239, с 01.01.2004 г. - в 1,119,а далее, начиная с 01.01. 2005 г. по 2010 год - исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом на очередной финансовый год.
Суд находит не обоснованным довод ответчика об отсутствии у истца права выбора критериев, определяющих размер ежемесячных выплат, поскольку в силу Федерального закона от 12.02.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено: «Гражданам, ранее получавшим возмещение вреда, причиненного здоровью, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация (твердая сумма в зависимости от группы инвалидности), либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством для случаев возмещения вреда, связанных с исполнением работниками трудовых обязанностей, так и в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на основании которого, если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного)установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев.
При этом суд учитывает следующее. При исчислении размера возмещения вреда после введения в действие ФЗ от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ и до признания утратившими силу Правил возмещения вреда, причиненного работника увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, при определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда впервые все суммы, учитываемые в составе заработка инвалида, подлежали индексации в порядке, установленном действовавшим в указанный период законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии (часть 3 статьи 11 Правил).
Судом установлено, что трудовое увечье истец получил до 1991 г., с требованием о взыскании возмещения вреда здоровью обратился впервые после 30.11.1995 г., то есть на момент вступления в действие ФЗ от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей»).
Следовательно, в данном случае размер заработка инвалида, в силу приведенных норм права, действовавших в тот период времени, должен исчисляться с применением следующих критериев индексации. Подсчитанный утраченный заработок индексируется, начиная с 01.11.1992 г. до 01.01.1998 г. с применением индексов увеличения минимального размера пенсии (ч.3 ст.11 Правил). Данная позиция вытекает из разъяснений Верховного Суда РФ, которые даны в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г..
В силу приведенных оснований суд соглашается с доводами истца об индексации утраченного заработка на индексы увеличения пенсии.
Поскольку истец просит произвести расчет возмещения вреда исходя из заработка за 12 месяцев его работы за период до прекращения работ, повлекших повреждение здоровья, то есть из периода с 01.07.1985 г. по 30.06.1986 г., то суд полагает, что из данного периода и следует произвести расчет возмещения вреда здоровью, согласно выбранному периоду истцом, что не противоречит закону Согласно справке № 4 от 09.02.1998 г. в указанном периоде истец проработал 12 полных месяцев. В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 4214-1 от 24.12.1992 г. с изменениями Федерального закона № 180-ФЗ от 24.11.1995 г. в связи с повышением стоимости жизни установлено, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются для заработка 1971 года и ранее - в 11,2 раза; в 1972 году - 10,9; в 1973 году - в 10,6; в 1974 году - 10,3; в 1975 - в 10,0; в 1976 году - в 9,7; в 1977 году - в 9,4; в 1978 году - в 9,1; в 1979 - в 8,8; в 1980 году - в 8,5; в 1981 году - в 8,2; в 1982 году - в 7,9; в 1983 году - в 7,6; в 1984 году - в 7,3; в 1985 году - в 7,0; в 1986 году - в 6,7; в 1987 году - в 6,4; в 1988 году - в 6,1; в 1989 году - в 5,8; в 1990 году - в 5,5; в 1991 году - 4,3 раза; установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 01.01.1991 г. - в шесть раз, с 01.01.1991 г. до 31.01.1993 г., - в три раза.
Таким образом, утраченный заработок истца определяется в следующем порядке:
заработная плата истца в период с 01.07.1985 г. по 31.12.1985 г. с учетом коэффициента 1985 года составила 1567,35 руб. * 7,0 = 10971,45 руб.
заработная плата истца в период с 01.01.1986 г. по 30.06.1986 г. с учетом коэффициента 1986 года составила 2683,20 руб. * 6,7 = 17977,44 руб.
При этом среднемесячный заработок составит (10971,45 руб. + 17977,44 руб.) = 28948,89 руб. * 12 мес. = 2412,41 руб.
2412,41 руб. * 6 * 2,5 * 1,8 * 1,9 * 1,9 * 1,8 * 1,3 * 1,51 * 1,2 * 1,27 * 1,2 * 1,05 * 1,15 * 1,1 * 1,1 (индексы увеличения пенсии в период с 01.11.1992 г. по 01.01.1997 г.) * 0,001 (деноминация) * 1,581 * 1,515 (индексы увеличения МРОТ с 01.07.2000 г. и с 01.01.2001 г.) * 1,193 * 1,249 * 1,239 * 1,119 (прожиточный минимум для пенсионеров по Нижегородской области за 2001-2004 г.г) * 1,11 * 1,09 * 1,08 * 1,105 * 1,13 * 1,1 (уровень инфляции за 2005-2010 г.г.) * 70% (процент утраты профессиональной трудоспособности) = 13800,87 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно, пожизненно, начиная с 01.10. 2010 г. с последующей индексацией в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при назначении суммы возмещения средний месячный заработок был определен из наиболее выгодного периода, так как в соответствии с материалами дела в пенсионном деле имеется справка за период 12 месяцев до прекращения работ на ЧАЭС, а также отсутствует заявление истца о замене выплачиваемой ему суммы в счет возмещения вреда на установление выплаты в твердом размере исходя из имеющейся группы инвалидности. Суду не представлено ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих то, что истцу было разъяснено, что если истец обращается впервые за выплатами до введения в действие закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», то он имеет право выбора на период заработка, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда здоровью. Поскольку истец вправе выбирать период, из которого исчисляется ежемесячная выплата в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», то суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. Согласно ст.47 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» контроль за исполнением настоящего Закона осуществляется не только Правительством РФ, но также органами законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. В соответствии со статьей 48 вышеуказанного закона должностные лица и органы, виновные в нарушении настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ним актом законодательства Российской Федерации, несут уголовную, административную, дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом суд учитывает имеющиеся решения суда, определившие сумму ежемесячного возмещения вреда здоровью, и находит их основания различными по предъявленным обстоятельствам. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.09.2003 г. удовлетворены исковые требования истца в части индексации установленной твердой суммы возмещения, которая была ему определена ответчиком в размере 2500 руб. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2004 г. взысканная сумма возмещения вреда здоровью в размере 3122,50 руб. была проиндексирована на индексы величины прожиточного минимума. Удовлетворяя исковые требования Куликова Н.Г., суд пришел к выводу, что при вынесении решения Дзержинского районного суда Нижегородской области от 30.09.2003 г., а также при вынесении решения Дзержинским городским судом Нижегородской области от 20.04.2004 г. исковые требования истца были заявлены по иным основаниям, нежели те, на которых истец основывает свои исковые требования по данному делу.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 10.12.1996 г. по 30.09.2010 г. Данное требование суд находит обоснованным и подлежищим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 01.12.2005 г. № 445-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 01.12.2005 г. № 461-О «…новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чем свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
Судом установлено, что на момент назначения ответчиком ежемесячных выплат по состоянию на 10.12.1996 г., сумма возмещения вреда должна была составить: 2412,41 руб. * 6 * 2,5 * 1,8 * 1,9 * 1,9 * 1,8 * 1,3 * 1,51 * 1,2 * 1,27 * 1,2 * 1,05 * 1,15 * 1,1 * 70% = 1412,73 руб., как следует из материалов дела, истцу было назначено возмещение вреда в сумме 772,12 руб. (за полный месяц), что является меньшей суммой, чем та, на которую истец имеет право в соответствии с действовавшим законодательством РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с 10.12.1996 г. по 30.09.2010 г. Суд соглашается с методикой определения суммы задолженности, представленной истцом, так как при расчете размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами возмещении вреда здоровью, осовремененную с учетом изменения покупательской способности, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст. ст. 318, 1091 ГК РФ).
Расчет суммы задолженности перед истцом за период с 10.122.1996 г. по 30.09.2010 г. будет следующим:
месяц, год | ИПЦ, % | МРОТ, ПМ, уровень инфляции | Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. | Разница между подлежащими выплате и выплаченными суммами в руб. | ИТОГО задолженность нарастающим итогом | % утраты | Должен был получать в руб. | Фактически получил |
10.12.1996 | 103,14 | 0,00 | 334,08 | 334,08 | 70 | 1036 | 701,92 | |
01.01.1997 | 101,92 | 340,49 | 640,61 | 981,10 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.02.1997 | 102,11 | 1001,81 | 640,61 | 1642,42 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.03.1997 | 100,99 | 1658,68 | 640,61 | 2299,29 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.04.1997 | 100,9 | 2319,98 | 640,61 | 2960,59 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.05.1997 | 100,31 | 2969,77 | 640,61 | 3610,38 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.06.1997 | 100,82 | 3639,98 | 640,61 | 4280,59 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.07.1997 | 100,67 | 4309,27 | 640,61 | 4949,88 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.08.1997 | 99,62 | 4931,07 | 640,61 | 5571,68 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.09.1997 | 99,56 | 5547,17 | 640,61 | 6187,78 | 1412,73 | 772,12 | ||
01.10.1997 | 99,71 | 6169,83 | 781,88 | 6951,71 | 1554 | 772,12 | ||
01.11.1997 | 101,09 | 7027,49 | 781,88 | 7809,37 | 1554 | 772,12 | ||
01.12.1997 | 101,09 | 7894,49 | 781,88 | 8676,37 | 1554 | 772,12 | ||
01.01.1998 | 101,61 | 8816,06 | 781,88 | 9597,94 | 1554 | 772,12 | ||
01.02.1998 | 100,72 | 9667,04 | 781,88 | 10448,92 | 1554 | 772,12 | ||
01.03.1998 | 100,33 | 10483,40 | 781,88 | 11265,28 | 1554 | 772,12 | ||
01.04.1998 | 100,37 | 11306,97 | 781,88 | 12088,85 | 1554 | 772,12 | ||
01.05.1998 | 99,59 | 12039,28 | 781,88 | 12821,16 | 1554 | 772,12 | ||
01.06.1998 | 100,04 | 12826,29 | 781,88 | 13608,17 | 1554 | 772,12 | ||
01.07.1998 | 100,65 | 13696,62 | 781,88 | 14478,50 | 1554 | 772,12 | ||
01.08.1998 | 102,16 | 14791,24 | 781,88 | 15573,12 | 1554 | 772,12 | ||
01.09.1998 | 147,62 | 22989,04 | 781,88 | 23770,92 | 1554 | 772,12 | ||
01.10.1998 | 105,35 | 25042,66 | 781,88 | 25824,54 | 1554 | 772,12 | ||
01.11.1998 | 108,27 | 27960,23 | 781,88 | 28742,11 | 1554 | 772,12 | ||
01.12.1998 | 112,35 | 32291,76 | 781,88 | 33073,64 | 1554 | 772,12 | ||
01.01.1999 | 108,55 | 35901,44 | 781,88 | 36683,32 | 1554 | 772,12 | ||
01.02.1999 | 103,46 | 37952,56 | 781,88 | 38734,44 | 1554 | 772,12 | ||
01.03.1999 | 103,27 | 40001,06 | 1040,22 | 41041,28 | 1554 | 513,78 | ||
01.04.1999 | 103,66 | 42543,39 | 1040,22 | 43583,61 | 1554 | 513,78 | ||
01.05.1999 | 103,61 | 45156,98 | 1040,22 | 46197,20 | 1554 | 513,78 | ||
01.06.1999 | 101,77 | 47014,89 | 1040,22 | 48055,11 | 1554 | 513,78 | ||
01.07.1999 | 103,05 | 49520,79 | 1040,22 | 50561,01 | 1554 | 513,78 | ||
01.08.1999 | 102,60 | 51875,59 | 1040,22 | 52915,81 | 1554 | 513,78 | ||
01.09.1999 | 103,00 | 54503,29 | 1040,22 | 55543,51 | 1554 | 513,78 | ||
01.10.1999 | 100,97 | 56082,28 | 1040,22 | 57122,50 | 1554 | 513,78 | ||
01.11.1999 | 100,85 | 57608,04 | 1040,22 | 58648,26 | 1554 | 513,78 | ||
01.12.1999 | 101,20 | 59352,04 | 1040,22 | 60392,26 | 1554 | 513,78 | ||
01.01.2000 | 102,13 | 61678,62 | 1040,22 | 62718,84 | 1554 | 513,78 | ||
01.02.2000 | 100,88 | 63270,76 | 1040,22 | 64310,98 | 1554 | 513,78 | ||
01.03.2000 | 100,15 | 64407,45 | 1040,22 | 65447,67 | 1554 | 513,78 | ||
01.04.2000 | 100,29 | 65637,47 | 1040,22 | 66677,69 | 1554 | 513,78 | ||
01.05.2000 | 103,32 | 68891,39 | 1040,22 | 69931,61 | 1554 | 513,78 | ||
01.06.2000 | 102,56 | 71721,86 | 1040,22 | 72762,08 | 1554 | 513,78 | ||
01.07.2000 | 103,67 | 1,581 | 75432,44 | 1930,99 | 77363,43 | 2456,88 | 525,89 | |
01.08.2000 | 100,13 | 77464,01 | 1930,99 | 79395,00 | 2456,88 | 525,89 | ||
01.09.2000 | 101,53 | 80609,74 | 1930,99 | 82540,73 | 2456,88 | 525,89 | ||
01.10.2000 | 101,47 | 83754,08 | 1930,99 | 85685,07 | 2456,88 | 525,89 | ||
01.11.2000 | 102,14 | 87518,73 | 1930,99 | 89449,72 | 2456,88 | 525,89 | ||
01.12.2000 | 101,62 | 90898,80 | 1930,99 | 92829,79 | 2456,88 | 525,89 | ||
01.01.2001 | 102,57 | 1,515;1,193 | 95215,52 | 3810,54 | 99026,06 | 4440,55 | 630,01 | |
01.02.2001 | 101,47 | 100481,74 | 1940,55 | 102422,29 | 4440,55 | 2500 | ||
01.03.2001 | 102,05 | 104521,95 | 1940,55 | 106462,50 | 4440,55 | 2500 | ||
01.04.2001 | 102,68 | 109315,70 | 1940,55 | 111256,25 | 4440,55 | 2500 | ||
01.05.2001 | 101,82 | 113281,11 | 1940,55 | 115221,66 | 4440,55 | 2500 | ||
01.06.2001 | 101,08 | 116466,05 | 1940,55 | 118406,60 | 4440,55 | 2500 | ||
01.07.2001 | 99,94 | 118335,56 | 1940,55 | 120276,11 | 4440,55 | 2500 | ||
01.08.2001 | 101,20 | 121719,42 | 1940,55 | 123659,97 | 4440,55 | 2500 | ||
01.09.2001 | 100,46 | 124228,81 | 1940,55 | 126169,36 | 4440,55 | 2500 | ||
01.10.2001 | 101,27 | 127771,71 | 1940,55 | 129712,26 | 4440,55 | 2500 | ||
01.11.2001 | 102,13 | 132475,13 | 1940,55 | 134415,68 | 4440,55 | 2500 | ||
01.12.2001 | 101,49 | 136418,47 | 1940,55 | 138359,02 | 4440,55 | 2500 | ||
01.01.2002 | 102,54 | 1,249 | 141873,34 | 2423,75 | 144297,09 | 5546,25 | 3122,5 | |
01.02.2002 | 101,03 | 145783,35 | 2423,75 | 148207,10 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.03.2002 | 101,47 | 150385,75 | 2423,75 | 152809,50 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.04.2002 | 100,55 | 153649,95 | 2423,75 | 156073,70 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.05.2002 | 102,00 | 159195,17 | 2423,75 | 161618,92 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.06.2002 | 100,34 | 162168,43 | 2423,75 | 164592,18 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.07.2002 | 102,05 | 167966,32 | 2423,75 | 170390,07 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.08.2002 | 99,37 | 169316,61 | 2423,75 | 171740,36 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.09.2002 | 100,58 | 172736,45 | 2423,75 | 175160,20 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.10.2002 | 101,19 | 177244,61 | 2423,75 | 179668,36 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.11.2002 | 101,89 | 183064,09 | 2423,75 | 185487,84 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.12.2002 | 101,47 | 188214,51 | 2423,75 | 190638,26 | 5546,25 | 3122,5 | ||
01.01.2003 | 105,07 | 1,239 | 200303,62 | 3749,3 | 204052,92 | 6871,80 | 3122,5 | |
01.02.2003 | 101,35 | 206807,64 | 3749,3 | 210556,94 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.03.2003 | 101,28 | 213252,07 | 3749,3 | 217001,37 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.04.2003 | 101,19 | 219583,68 | 3749,3 | 223332,98 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.05.2003 | 100,99 | 225543,98 | 3749,3 | 229293,28 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.06.2003 | 100,60 | 230669,04 | 3749,3 | 234418,34 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.07.2003 | 101,72 | 238450,33 | 3749,3 | 242199,63 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.08.2003 | 99,18 | 240213,60 | 3749,3 | 243962,90 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.09.2003 | 100,55 | 245304,69 | 3749,3 | 249053,99 | 6871,80 | 3122,5 | ||
01.10.2003 | 100,80 | 251046,43 | 3003,02 | 254049,45 | 6871,80 | 3868,78 | ||
01.11.2003 | 100,58 | 255522,93 | 3003,02 | 258525,95 | 6871,80 | 3868,78 | ||
01.12.2003 | 101,14 | 261473,15 | 3003,02 | 264476,17 | 6871,80 | 3868,78 | ||
01.01.2004 | 101,92 | 1,119 | 269554,11 | 3820,76 | 273374,87 | 7689,54 | 3868,78 | |
01.02.2004 | 102,34 | 279771,84 | 3820,76 | 283592,60 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.03.2004 | 100,77 | 285776,27 | 3820,76 | 289597,03 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.04.2004 | 100,89 | 292174,44 | 3820,76 | 295995,20 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.05.2004 | 100,58 | 297711,97 | 3820,76 | 301532,73 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.06.2004 | 101,02 | 304608,37 | 3820,76 | 308429,13 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.07.2004 | 101,44 | 312870,50 | 3820,76 | 316691,26 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.08.2004 | 99,87 | 316279,57 | 3820,76 | 320100,33 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.09.2004 | 100,29 | 321028,62 | 3820,76 | 324849,38 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.10.2004 | 101,56 | 329917,03 | 3820,76 | 333737,79 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.11.2004 | 101,50 | 338743,85 | 3820,76 | 342564,61 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.12.2004 | 101,29 | 346983,70 | 3820,76 | 350804,46 | 7689,54 | 3868,78 | ||
01.01.2005 | 102,50 | 1,11 | 359574,57 | 3811,61 | 363386,18 | 8535,39 | 4723,78 | |
01.02.2005 | 101,55 | 369018,67 | 3811,61 | 372830,28 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.03.2005 | 101,64 | 378944,69 | 3811,61 | 382756,30 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.04.2005 | 101,90 | 390028,67 | 3811,61 | 393840,28 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.05.2005 | 100,17 | 394509,81 | 3811,61 | 398321,42 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.06.2005 | 100,66 | 400950,34 | 3811,61 | 404761,95 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.07.2005 | 100,38 | 406300,05 | 3811,61 | 410111,66 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.08.2005 | 99,18 | 406748,74 | 3811,61 | 410560,35 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.09.2005 | 100,37 | 412079,42 | 3811,61 | 415891,03 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.10.2005 | 100,95 | 419842,00 | 3811,61 | 423653,61 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.11.2005 | 101,02 | 427974,88 | 3811,61 | 431786,49 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.12.2005 | 101,06 | 436363,42 | 3811,61 | 440175,03 | 8535,39 | 4723,78 | ||
01.01.2006 | 103,92 | 1,09 | 457429,89 | 4154,66 | 461584,55 | 9303,58 | 5148,92 | |
01.02.2006 | 102,14 | 471462,46 | 4154,66 | 475617,12 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.03.2006 | 100,08 | 475997,62 | 4154,66 | 480152,28 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.04.2006 | 100,01 | 480200,29 | 4154,66 | 484354,95 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.05.2006 | 100,55 | 487018,90 | 4154,66 | 491173,56 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.06.2006 | 100,34 | 492843,55 | 4154,66 | 496998,21 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.07.2006 | 101,16 | 502763,39 | 4154,66 | 506918,05 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.08.2006 | 99,89 | 506360,44 | 4154,66 | 510515,10 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.09.2006 | 99,86 | 509800,38 | 4154,66 | 513955,04 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.10.2006 | 100,28 | 515394,12 | 4154,66 | 519548,78 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.11.2006 | 100,47 | 521990,66 | 4154,66 | 526145,32 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.12.2006 | 101,49 | 533984,88 | 4154,66 | 538139,54 | 9303,58 | 5148,92 | ||
01.01.2007 | 102,58 | 1,08 | 552023,54 | 4487,04 | 556510,58 | 10047,87 | 5560,83 | |
01.02.2007 | 101,55 | 565136,50 | 4487,04 | 569623,54 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.03.2007 | 100,59 | 572984,31 | 4487,04 | 577471,35 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.04.2007 | 100,48 | 580243,22 | 4487,04 | 584730,26 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.05.2007 | 100,77 | 589232,68 | 4487,04 | 593719,72 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.06.2007 | 101,56 | 602981,75 | 4487,04 | 607468,79 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.07.2007 | 101,38 | 615851,86 | 4487,04 | 620338,90 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.08.2007 | 100,12 | 621083,30 | 4487,04 | 625570,34 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.09.2007 | 101,02 | 631951,16 | 4487,04 | 636438,20 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.10.2007 | 102,16 | 650185,27 | 4487,04 | 654672,31 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.11.2007 | 101,55 | 664819,73 | 4487,04 | 669306,77 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.12.2007 | 101,27 | 677806,96 | 4487,04 | 682294,00 | 10047,87 | 5560,83 | ||
01.01.2008 | 103,96 | 1,105 | 709312,85 | 4958,17 | 714271,02 | 11102,89 | 6144,72 | |
01.02.2008 | 101,41 | 724342,24 | 4958,17 | 729300,41 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.03.2008 | 101,23 | 738270,80 | 4958,17 | 743228,97 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.04.2008 | 101,88 | 757201,68 | 4958,17 | 762159,85 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.05.2008 | 101,31 | 772144,14 | 4958,17 | 777102,31 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.06.2008 | 101,12 | 785805,86 | 4958,17 | 790764,03 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.07.2008 | 100,31 | 793215,39 | 4958,17 | 798173,56 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.08.2008 | 100,05 | 798572,65 | 4958,17 | 803530,82 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.09.2008 | 100,48 | 807387,77 | 4958,17 | 812345,94 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.10.2008 | 101,26 | 822581,50 | 4958,17 | 827539,67 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.11.2008 | 100,89 | 834904,77 | 4958,17 | 839862,94 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.12.2008 | 100,48 | 843894,28 | 4958,17 | 848852,45 | 11102,89 | 6144,72 | ||
01.01.2009 | 102,40 | 1,13 | 869224,91 | 5602,74 | 874827,65 | 12546,27 | 6943,53 | |
01.02.2009 | 101,70 | 889699,72 | 5602,74 | 895302,46 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.03.2009 | 101,30 | 906941,39 | 5602,74 | 912544,13 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.04.2009 | 100,70 | 918931,94 | 5602,74 | 924534,68 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.05.2009 | 100,60 | 930081,89 | 5602,74 | 935684,63 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.06.2009 | 100,60 | 941298,74 | 5602,74 | 946901,48 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.07.2009 | 100,60 | 952582,89 | 5602,74 | 958185,63 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.08.2009 | 100,00 | 958185,63 | 5602,74 | 963788,37 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.09.2009 | 100,00 | 963788,37 | 5602,74 | 969391,11 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.10.2009 | 100,00 | 969391,11 | 5602,74 | 974993,85 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.11.2009 | 100,30 | 977918,83 | 5602,74 | 983521,57 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.12.2009 | 100,40 | 987455,66 | 5602,74 | 993058,40 | 12546,27 | 6943,53 | ||
01.01.2010 | 102,10 | 1,1 | 1013912,62 | 6162,99 | 1020075,61 | 13800,87 | 7637,88 | |
01.02.2010 | 100,60 | 1026196,07 | 6162,99 | 1032359,06 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.03.2010 | 100,70 | 1039585,57 | 6162,99 | 1045748,56 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.04.2010 | 100,20 | 1047840,06 | 6162,99 | 1054003,05 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.05.2010 | 100,50 | 1059273,06 | 6162,99 | 1065436,05 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.06.2010 | 100,30 | 1068632,36 | 6162,99 | 1074795,35 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.07.2010 | 100,60 | 1081244,12 | 6162,99 | 1087407,11 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.08.2010 | 100,80 | 1096106,37 | 6162,99 | 1102269,36 | 13800,87 | 7637,88 | ||
01.09.2010 | 101,90 | 1123212,48 | 6162,99 | 1129375,47 | 13800,87 | 7637,88 |
Таким образом, сумма в размере 1129375,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно в качестве суммы задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 10.12.1996 г. по 30.09.2010 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1030 руб.подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (Управления социальной защиты населения города Дзержинска) подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 13852,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликова Николая Григорьевича к Территориальному органу Министерства социальной политики Нижегородской области (Управлению социальной защиты населения города Дзержинска) удовлетворить.
Взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (Управления социальной защиты населения города Дзержинска) в пользу Куликова Николая Григорьевича сумму ежемесячного платежа в возмещение вреда здоровью по 13800,87 руб., начиная с 01.10. 2010 г пожизненно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (Управления социальной защиты населения города Дзержинска) в пользу Куликова Николая Григорьевича сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с 10.12.1996 года по 30.09.2010 г. включительно в размере 1219422,05 руб.
Взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области (Управления социальной защиты населения города Дзержинска) в пользу Куликова Николая Григорьевича судебные расходы в размере 1030 руб.
Взыскать с Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области, Управления социальной защиты населения Нижегородского района в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13852,03 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: