Решение по иску Сизовой Е.Ю., Сизовой Л.В. к Киму А.А. о взыскании денежных средств



Дело 2-3672/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю. с участием истца Сизовой Е.Ю., адвоката Ронт О.В., при секретаре Пеженковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Елены Юрьевны, Сизовой Людмилы Вячеславовны к Киму Алексею Альбертовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Сизова Е.Ю., Сизова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что приговором Дзержинского городского суда от 3 июня 2009 г. ответчик Ким А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ. Ким А.А. являлся генеральным директором ООО <данные изъяты>, услугами данного агентства истцы решили воспользоваться для обмена принадлежащей им трехкомнатной квартиры на дом и комнату. При продаже квартиры истцы получили деньги в сумме 800000 рублей. 15 апреля 2009 года ответчик принял от них указанную сумму с целью совершения дальнейших сделок с жильем, а именно для покупки дома и комнаты. Однако, деньгами Ким А.А. воспользовался по своему усмотрению. В ходе расследования уголовного дела Ким А.А. возместил истцам 320000 рублей, еще 50000 рублей были переданы свидетелем по уголовному делу ФИО1 Остальные средства в размере 430000 рублей ответчик не возвратил до настоящего времени.

Сизова Е.Ю. и Сизова Л.В. просят взыскать с Кима А.А. в свою пользу денежные средства по 215000 рублей каждой.

В судебном заседании Сизова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица Сизова Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Место нахождение ответчика Кима А.А. в настоящее время неизвестно, постановлением Дзержинского городского суда от 25 августа 2010 года Ким А.А. объявлен в розыск, в связи с данными обстоятельствами, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен в качестве представителя адвокат. Адвокат Ронт О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Из приговора Дзержинского городского суда от 3 июня 2009 года следует, что Ким А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, преступные действия Кима А.А. по каждому из эпизодов квалифицированы как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. Судом установлено, что потерпевшие Сизовы вверили Киму А.А., являющемуся генеральным директором агентства недвижимости ООО <данные изъяты> деньги в сумме 800000 рублей от продажи своей квартиры для приобретения на данную сумму равноценного жилья в виде комнаты в г. Дзержинске для Сизовой Е.Ю. и дома в пригороде г. Дзержинска для ее дочери Сизовой Л.В. Однако, Ким А.А., получивший деньги для осуществления определенных правомочий, незаконно распорядившись ими, передал из этой суммы сначала 200000 рублей ФИО2 в качестве оплаты за услугу, а затем еще 120000 рублей ФИО3 по соглашению о задатке на приобретение квартиры в <адрес>. Своими умышленными преступными действиями Ким А.А. причинил значительный ущерб Сизовой Е.Ю. и Сизовой Л.В. в сумме 120000 рублей и 200000 рублей.(л.д. 3-7)

В ходе рассмотрения уголовного дела Ким А.А. возместил Сизовой Л.В. 160000 рублей, Сизовой Е.Ю. - 160000 рублей (л.д.8,9 т.2 уголовного дела №)

Из приговора Дзержинского городского суда от 27 июля 2009 г. следует, что ФИО4, ФИО5 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. В результате совместных преступных действий, ФИО4 и ФИО5 завладели денежными средствами в сумме 280000 рублей, принадлежащими Сизовой Е.Ю. и Сизовой Л.В., причинив каждой из них значительный материальный ущерб. Приговором установлено, что в апреле 2008 г. между Сизовой Е.Ю., Сизовой Л.В. с одной стороны и ФИО6 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Цена сделки составила 1050000 рублей. Из этой суммы 50000 рублей должны были пойти на погашение задолженностей по коммунальным платежам за приобретаемую квартиру, а на оставшуюся сумму в размере 1000000 рублей должно было быть приобретено новое жилье для Сизовых. 15 апреля 2008 г. ФИО6 800000 рублей были переданы директору ООО <данные изъяты> Киму А.А., который должен был организовать деятельность сотрудников агентства по приобретению нового жилья для Сизовой Е.Ю. и Сизовой Л.В. на денежные средства, вырученные от продажи их квартиры. Ким А.А. дал задание ФИО4 подыскать комнату и частный дом для Сизовых. ФИО4 к данной работе привлекла свою двоюродную сестру ФИО5 30.04.2008 г. ФИО4 от ФИО6 были получены 200000 рублей в счет оставшейся части оплаты за квартиру Сизовых. В июне 2008 г. Ким А.А. для приобретения дома Сизовым передал ФИО5 денежные средства в сумме 80000 рублей, которые принадлежали Сизовой Е.Ю. и Сизовой Л.В. и были ранее получены Кимом А.А. от них на приобретение нового жилья. Впоследствии жилые помещения Сизовым приобретены не были. (л.д. 45,64 )

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО4 были переданы Сизовой Е.Ю. 200000 рублей (л.д. 81 т.3 уголовное дело №)

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что 10 апреля 2008 г. Сизовой Л.В., Сизовой Е.Ю. с одной стороны и ФИО6 - с другой стороны был заключен договор купли продажи кВ. <адрес> (л.д.43) Данная квартира принадлежала истицам на праве собственности - по 1/2 доли каждой. Согласно п.3 договора цена квартиры составила 1050000 рублей. Сизовой Е.Ю. и Сизовой Л.В. были написаны две расписки о получении денежных средств на 800000 рублей и 1050000 рублей (л.д. 40,41). Как следует из приговоров суда первоначально ФИО7 за приобретенную квартиру были переданы деньги в сумме 800000 рублей, которые забрал Ким А.А., впоследствии ФИО7 были переданы 200000 рублей ФИО4 согласно расписке (л.д. 42 ) Денежные средства в сумме 50000 рублей были потрачены на оплату коммунальных платежей за проданную квартиру.

Также установлено, что Кимом А.А. добровольно возмещены истцам денежные средства в сумме 320000 рублей, ФИО4- 200000 рублей, 50000 рублей возвращены истцам ФИО1

Из вышеуказанных приговоров суда следует, что 800000 рублей после продажи квартиры были переданы именно ответчику Киму А.А. для приобретения жилых помещений для истцов, из данной суммы впоследствии он передал 80000 рублей ФИО5 для приобретения для Сизовых дома. Данные 80000 рублей были вменены ФИО4 и ФИО5 как похищенные у Сизовых в результате мошеннических действий.

Учитывая, что Кимом А.А. добровольно возмещен ущерб в сумме 320000 рублей, 80000 рублей переданы ФИО5, Ким А.А. незаконно удерживает у себя денежные средства в сумме 400000 рублей.( 800000-320000-80000), принадлежащие истцам. В данном случае правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств с Кима А.А. в пользу Сизовой Е.Ю. и Сизовой Л.В. необходимо взыскать 400000 рублей, в равных долях - по 200000 рублей каждой.

В соответствии со ст. 333.20 налогового кодекса с Кима А.А. необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кима Алексея Альбертовича в пользу Сизовой Елены Юрьевны 200000 рублей, в пользу Сизовой Людмилы Вячеславовны 200000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кима Алексея Альбертовича госпошлину в местный бюджет в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятии в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна:

Судья секретарь