ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием истца Солонина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонина Юрия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Кузьминову Алексею Борисовичу о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 26 июля 2010 года между Солониным Юрием Владимировичем и ИП Кузьминовым А.Б. был заключен договор № подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с Договором ИП Кузьминов А.Б. должен был провести ремонтно-строительные (монтажные) работы по замене оконных блоков на объекте Заказчика - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: дер.Старково. Стоимость работ по договору составила 67000 (шестьдесят семь тысяч рублей). Сроки по договору были установлены следующие: срок готовности оконных блоков - 07.08.2010 года; срок сдачи работ 15 рабочих дней после даты указанной в приложении № даты монтажа. Приложение № с истцом не согласовывалось и истцом не подписывалось, поэтому срок окончания работ 27.08.2010 года. При оформлении договора истцом произведена оплата 100 % стоимости работ, т. е. 67000 рублей. В установленный договором срок ИП Кузьминовым А.Б. ремонтно-строительные работы по монтажу оконных блоков не выполнены. Истец неоднократно по телефону пытался обратиться к ответчику, чтобы согласовать новые сроки выполнения работ. В офисе по адресу: Адрес1, где с истцом заключался договор ответчик не появляется, информацию о своем новом адресе не оставил. 16.09.2010 года ответчику была направлена претензия о нарушении обязательств по договору, но никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. В настоящее время в доме истца оконные блоки не установлены, обязательства со стороны ответчика не выполнены. Просит суд взыскать с ответчика 100 % оплаты стоимости работ в размере 67 000 рублей; неустойку в размере 67 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Солонин Ю.В. исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени оконные блоки не установлены, ответчик из офиса выехал. Он неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако ответчик от него скрывается.
Ответчик Кузьминов А.Б. судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом неоднократно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения».
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьминова А.Б. не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
По пункту 2 статьи 27 указанного Закона, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что 26 июля 2010 года между Солониным Юрием Владимировичем и ИП Кузьминовым А.Б. был заключен договор № подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с Договором ИП Кузьминов А.Б. должен был провести ремонтно-строительные (монтажные) работы по замене оконных блоков на объекте Заказчика - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: дер. Старково. Стоимость работ по договору составила 67000 (шестьдесят семь тысяч рублей). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом была оплачена стоимость установки оконных блоков по договору № в размере 67 000 рублей, то есть в размере 100% оплаты.
Согласно п. 1.2 указанного договора срок готовности (наличие на складе подрядчика) оконных блоков и (или) дверных блоков установлен датой 07.08.2010 года. Срок окончания (сдачи) работ 15 рабочих дней после указанной в Приложении № даты монтажа.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из объяснений истца и усматривается из материалов дела, истец произвел ответчику полную оплату по договору № в размере 67 000 рублей. По объяснениям истца, работы по договору № начаты не были. В связи с тем, что ответчик стал скрываться от истца, истец 16.09.2010 года направил ответчику претензию о нарушении обязательств по договору, но никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 100% оплаты стоимости работ в размере 67000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что согласно условиям договора № в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 3 рабочих дня Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Так, срок начала установки оконных блоков был определен по соглашению сторон с 07.08.2010 года. Срок окончания работ 15 рабочих дней после указанной в Приложении № даты монтажа. Учитывая тот факт, что работы по установке оконных блоков начаты не были, соответственно с 07.08.2010 года (срока начала работ) 15 рабочих дней истекают 27.08.2010 года. Дата начала течения периода просрочки ответчиком исполнения договора определяется с 28.08.2010 года. С учетом того, что сумма неустойки, по расчету истца составляющая на 05.10.2010 года 78390 рублей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67000 рублей.
Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскании неустойки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что ответчик не выполняет условия договора и период просрочки. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 30000 рублей, удовлетворив требования истца о взыскании неустойки по договору № частично.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав потребителя, требования истца к ответчику о компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер морального вреда, заявленный истцом, с учетом существа данного спора, степени вины ответчика, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что истец вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, требований разумности и справедливости, суд находит завышенным, и полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5000 рублей, удовлетворив требования истца о возмещении морального вреда частично.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в сумме 51000 рублей.
С ответчика в соответствии с под.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп.1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3310 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Солонина Юрия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузьминова Алексея Борисовича в пользу Солонина Юрия Владимировича стоимость оплаты работ в размере 67000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузьминова Алексея Борисовича штраф в федеральный бюджет в сумме 51000 рублей, в местный бюджет госпошлину в сумме 3310 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение через Дзержинский городской суд в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова