Дело № 2-4104/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая Группа МСК» к Забирову Ивану Хафисовичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.10.07г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Забирова И.Х., автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО1, автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО2, и автомашины <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО3, под управлением по доверенности водителя ФИО4 По факту данного дорожно-транспортного происшествия ГИБДД была проведена проверка, в результате которой в соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Забировым И.Х. п.10.1 ПДД РФ, который управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, который после удара совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, который в свою очередь совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 06.10.2007г., ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобили получили механические повреждения. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № от 22.06.2007г. по 21.06.2008г. гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер № была застрахована в страховой компании СЗАО <данные изъяты>. Полис обязательного страхования гражданской ответственности не содержит сведений о виновнике -Забирове И.Х., как о лице, допущенном к управлению данным транспортным средством. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> государственный номер № потерпевшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 48 274 руб 03 коп. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ЧП ФИО5 от 22.10.2007г. №, а также 2500 руб за услуги по оценке. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> государственный номер № потерпевшему ФИО2было выплачено страховое возмещение в сумме 43 025 руб 96 коп. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО <данные изъяты> от 09.10.2007г. №, а также 1500 руб за услуги по оценке. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> государственный номер № потерпевшей ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 15 040 руб 29 коп. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ЧП ФИО5 от 11.10.2007г. №, а также 1 000 руб за услуги по оценке. ФИО3 обратилась в суд с иском к СЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба от утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 876 руб 93 коп. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> района г. Нижнего Новгорода от 18.06.2008г. с СЗАО <данные изъяты> было взыскано страховое возмещение ущерба, связанного с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 2 876 руб 93 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 106 340 руб 28 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 326 руб 81 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Забиров И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 06.10.2007г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Забиров И.Х., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО6, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО7, которая в свою очередь совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО2, которая в свою очередь совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО3, в результате чего все автомашины получили механические повреждения (л.д.25). В отношении Забирова И.Х. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.07г. (л.д.24), а также составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный номер № ФИО6 была застрахована в ЗАО <данные изъяты>, Забиров И.Х. в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан не был (л.д.22).
В соответствии с договором страхования ( страховой полис №) согласно платежному поручению № от 03.12.2007г. ФИО1 была произведена страховая выплата в сумме 48 274 руб 03 коп, включая расходы по оценке в сумме 2500 руб. (л.д.61), согласно платежному поручению № от 12.11.2007г. ФИО2 была произведена страховая выплата в сумме 43 025 руб 96 коп, включая расходы по оценке в сумме 1500 руб (л.д.62), согласно платежному поручению № от 26.11.2007г.(л.д.63) и расходному кассовому ордеру № от 08.07.2008г. (л.д.64) ФИО3 было выплачено страховое возмещение на общую сумму 15 040 руб 29 коп, включая расходы по оценке и сумму утраты товарной стоимости автомобиля на основании решения суда. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 106 340 руб 28 коп. В связи с выплатой страхового возмещения исковые требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу ОАО «Страховая Группа МСК», являющегося правопреемником СЗАО <данные изъяты> 106 340 руб 28 коп, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 3326 руб 81 коп, всего 109 667 руб 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» -удовлетворить.
Взыскать с Забирова Ивана Хафисовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения выплаченной страховой суммы 106 340 руб 28 коп, госпошлину 3326 руб 81 коп, всего 109 667 руб 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева