Дело № 2-3331/10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием ответчика Козловой Т.И.,
при секретаре Пеженковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБД-Банк» к Козлову Владимиру Викторовичу, Козловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Козлова В.В., Козловой Т.И. задолженности по кредитному договору №.08 от 07.05.2008г. в размере 226658 руб. 78 коп. а именно: задолженности по ссуде - 218512 руб. 72 коп., задолженности по процентам - 8146 руб. 06 коп. расходов по уплате госпошлины 5466 руб. 59 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 280000 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси: №, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 280000 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси: №, двигатель: №, кузов: №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козловой Т.И., установив начальную продажную стоимость 25000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2008г. между ОАО «НБД-Банк» и Козловым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 630000 руб., на срок до 25.04.2011г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22% годовых, после выполнения обязательства, предусмотренного п. 3.3.1 кредитного договора процентная ставка составила 20% годовых. В соответствии с данным договором Козлов В.В. обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены: договор поручительства с Козловой Т.И. № от 07.05.2008г., договора залога автотранспорта № от 07.05.2008г., № от 07.05.2008г., № от 15.05.2008г. Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены своевременно и в полном объеме. Заемщик обязанности по уплате долга и процентов не исполняет. За Козловым В.В. на 28.07.2010г. числится следующая задолженность: задолженность по ссуде - 218512 руб. 72 коп., в том числе просроченная задолженность по ссуде - 20267 руб. 72 коп., задолженность по процентам - 8146 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты - 7188 руб. 20 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с Козлова В.В., Козловой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 215884 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5466 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. В последствие истец увеличил исковые требования и просит: взыскать солидарно с Козлова В.В., Козловой Т.И. задолженность по кредитному договору № от 07.05.2008г. в размере 220719 руб. 30 коп. а именно: задолженность по ссуде - 200512 руб. 72 коп., задолженность по процентам - 20206 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины 5466 руб. 59 коп., обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 280000 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси: <данные изъяты>, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 280000 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси: №, двигатель: №, кузов: №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козловой Т.И., установив начальную продажную стоимость 25000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Козлова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с выплатой задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, однако, не согласна с первоначальной продажной стоимостью данного автомобиля, поскольку автомобиль на сегодняшний день стоит дороже, в подтверждение предоставила отчет об оценке № рыночной стоимости автомобиля, согласно которому стоимость автомобиля составляет 541859 руб.
Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
07.05.2008г. между ОАО «НБД-Банк» и Козловым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом для Козлова В.В. был предоставлен кредит на сумму 630000 руб., на срок до 25.04.2011г. (л.д. 7-8). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22% годовых, после передаче в залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> составила 20% годовых. В соответствии с п. 2.3 данного договора заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов по частям, в размере и сроки, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 21).
Козлов В.В. обязанности по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет. За Козловым В.В. на 11.11.2010г. числится следующая задолженность: задолженность по ссуде - 200512 руб. 72 коп., задолженность по процентам - 20206 руб. 58 коп. Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспаривается.
Установлено, что заключенный между ОАО «НБД-Банк» и Козловым В.В. кредитный договор был обеспечен договором поручительства с Козловой Т.И. № от 07.05.2008г. (л.д. 10).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п. 2.1 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что Козлов В.В не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, за неисполнение обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, требования истца о взыскании солидарно с Козлова В.В., Козловой Т.И. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5466 руб. 59 коп. (л.д. 5). Исходя из суммы удовлетворенных требований -220719 руб. 30 коп., и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5407 руб. 20 коп.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая, что не установлена законом солидарная обязанность при взыскании судебных издержек, с ответчиков необходимо взыскать госпошлину в сумме 2703 руб. 60 коп. с каждого.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договор ОАО «НБД-Банк» были заключены договора залога автотранспорта № от 07.05.2008г., № от 07.05.2008г., № от 15.05.2008г. (л.д. 11-16), согласно которым в обеспечение обязательств были переданы автомобили: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
ОАО «НБД-Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 280000 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси: <данные изъяты>, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 280000 руб., автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси: №, двигатель: №, кузов: №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козловой Т.И., установив начальную продажную стоимость 25000 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законе о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007г. начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно заключению на оценку автотранспорта, исходя из залоговой стоимости.
Ответчик Козлова Т.И. не согласна со стоимостью автомобиля <данные изъяты>, считает данную стоимость заниженной, в подтверждение доказательств предоставила отчет об оценке № рыночной стоимости автомобиля от 08.11.2010г. Согласно данному экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля на 08.11.2010г. составляет 541859 руб.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым исходить из рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> - 541859 руб., поскольку указание в решение суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.
Учитывая, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 220719 руб. 30 коп., стоимость залогового имущества автомобиля <данные изъяты> составляет 541859 руб., в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НБД-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Козлова Владимира Викторовича, Козловой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «НБД-Банк» задолженность на 11.11.2010г. по кредитному договору № от 07 мая 2008г. в размере: задолженность по ссуде - 200512 руб. 72 коп., задолженность по процентам - 20206 руб. 58 коп, а всего 220719 руб. 30 коп.
Взыскать в пользу ОАО «НБД-Банк» с Козлова Владимира Викторовича, Козловой Татьяны Ивановны госпошлину в размере 5407 руб. 20 коп. в равных долях - по 2703 руб. 60 коп. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козлову В.В., установив начальную продажную стоимость 541859 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова
Ксерокопия верна:
Судья Секретарь