Дело № 2-3863/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Пирожкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 14.02.2008г года с Пирожковым Алексеем Васильевичем был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 328 668 рублей, под 15% годовых со сроком погашения 14.02.2011 г., с целью приобретения автомобиля. Сумма кредита была перечислена на основании Заявления Заемщика от 14.02.2008 года следующим образом: в ОАО <данные изъяты> 295 500рублей на покупку автомобиля, 6000 - доходы ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» за ведение ссудного счета, 27168рублей - НФ ЗАО СО <данные изъяты> за страховые услуги. В целях обеспечения исполнения обязательства 14.02.2008г был заключен: договор № залога автотранспортного средства, предметом которого является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, принадлежащее Пирожкову Алексею Васильевичу на праве собственности. Согласно п. 2.2. Договора залога, стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 339 600 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал график платежей. По состоянию на 07.09.2010 года задолженность Пирожкова Алексея Васильевича перед ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет: по возврату суммы основного долга - 53 297,48 рублей; по возврату суммы просроченного основного долга - 19 54б,48рублей; по начисленным процентам по основному долгу - переплата в размере 1 176, 09 рублей; по начисленным процентам по просроченному основному долгу - 1 361,66 рублей. В соответствии с пп. 4.1.2. кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 07 сентября 2010 г. начисленная неустойка составляет 66,40+0,02=87,62 рублей. Общая сумма задолженности Пирожкова Алексея Васильевича перед ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет 73 095,83 рублей. 24.08.2010г. Банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному Договору, в предусмотренный срок заемщик требования Банка не исполнил.
Истец просит суд взыскать с Пирожкова Алексея Васильевича в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14.02.2008 г. в сумме 73 095,83рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, принадлежащее Пирожкову Алексею Васильевичу на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 351680 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уменьшал исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, в окончательной форме просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008г. в сумме 35 721, 47 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца Сайко Е.Л. (по доверенности) заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме.
Ответчик Пирожков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Телеграмма о месте и времени проведения судебного заседания ответчику доставлена не была за отсутствием адресата, члены семьи от приема телеграммы отказались, указав, что ответчик по данному адресу зарегистрирован, но не проживает.
Назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ронт О.В. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения представителя истца и адвоката Ронт О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката Ронт О.В., установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 14.02.2008 года между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Пирожковым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Пирожкову А.В. был предоставлен кредит в размере 328 668 рублей под 15 % годовых сроком до 14.02.2011 года на покупку автомашины (л.д. 10-11).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.02.2008 года между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Пирожковым А.В. заключен договор залога автотранспортного средства № от 14.02.2008 года (л.д. 12-15).
Согласно Договору залога № от 14.02.2008 года в залог Банку передано имущество: <данные изъяты> № г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, принадлежащее ответчику на праве собственности. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 339 600 руб. (п.2.2. договора).
Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, денежные средства в сумме 328 668 руб. перечислил на счет заемщика Пирожкова А.В. 14.02.2008 года (л.д. 17).
В соответствии с Разделом 2 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным в приложении № к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в соответствии с действующим законодательством.
Заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При начислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом (п.4.1.2).
Согласно п.3.4.4. Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом…
Как следует из выписки по ссудному счету, Пирожков А.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего начислялись штрафы по просроченным процентам и просроченной задолженности по кредиту.
В связи с неоднократными нарушениями заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику досудебную претензию о полном погашении задолженности (л.д. 26-27).
Как следует из выписки по ссудному счету после предъявления искового заявления в суд ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в результате чего по состоянию на 11.11.2010 долг ответчика перед банком составил 35 721 руб. 47 коп., в том числе:
сумма основного долга - 35531,64 рублей;
проценты, подлежащие к уплате по основному долгу и по просроченному основанному долгу 189,83 рублей.
Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов, являются обоснованными.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пирожкова А.В. в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК».
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п.3.3.5 Договора залога автотранспортного средства залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом…
В соответствии с п. 2.2. Договора залога автотранспортного средства, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 339600 рублей.
Начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере стоимости, уменьшенной на 20 процентов (п. 4.2).
Суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не могут быть удовлетворены, поскольку размер требований залогодержателя - 35721,47 рублей явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, определенной в соответствии с п.п. 2.2, 4.2 Договора № залога автотранспортного средства от 14.02.2008 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 07.09.2010 года, ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 1271,64 руб., которую и просит взыскать с ответчика (л.д. 6).
Поскольку требования истца удовлетворены с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1271,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Пирожкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Пирожкова Алексея Васильевича в пользу ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 14.02.2008г. в сумме 35721 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271,64 руб.
В остальной части заявленных истцом требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина