Дело №2-4143
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундорова Валерия Александровича к Захарову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гундоров В.А обратился в суд с иском к Захарову М.М., мотивируя тем, что 20 августа 2009г. между ними был заключен договор займа №. Согласно п.1 общая сумма договора составляет 1190358 руб. Деньги ответчиком получены по расписке от 20.08.2009г. Захаров М.М. обязался вернуть всю сумму согласно п.2 Договора до 31.12.2009г. (порядок расчетов - 3 платежа по 297590 руб. и один 297588 руб. Свои обязанности по договору Захаров М.М. не выполняет. 2 декабря 2009 г. истец обратился в суд с иском об оплате первых трех платежей. Судья Фирсова Е.М. вынесла решение по делу № о взыскании денег с Захарова М..М. по оплате первых трех платежей в размере 909754,75 руб. Размер просроченной задолженности по четвертому платежу на сегодняшний день составляет 297855 руб. Пени за просрочку платежа составляют 812415,24 руб. Руководствуясь принципами разумности, сумму пени истец уменьшает до 200000 руб. Размер задолженности по исполнению решения суда составляют 2547313,30 руб., истец уменьшает данную сумму до 900000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с Захарова М.М. просроченную задолженность по четвертому платежу договора займа № от 20.08.2009г. в размере 297855 руб. и пени за просрочку платежа в размере 200000 руб., взыскать пени за просрочку исполнения решения суда по делу 2-5581/09 в размере 900000 руб.; взыскать судебные расходы - госпошлину 15187,94 руб.
Представитель истца Хохлин Д.С. в ходе судебного разбирательства представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по четвертому платежу договора займа № от 20.08.09г. в размере 297588 руб. и пени за просрочку платежа в размере 200000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елизаров В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захаров М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24).
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, судом установлено, что 20 августа 2009г. между Гундоровым В.А. и Захаровым М.М. был заключен договор займа №. Согласно п.1 общая сумма договора составляет 1190358 руб. Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 1190358 руб. подтвержден распиской от 20.08.09 г.(л.д.9). Захаров М.М. обязался вернуть всю сумму согласно п.2 Договора до 31.12.2009г. (порядок расчетов - 3 платежа по 297590 руб. и один 297588 руб.) Свои обязанности по договору Захаров М.М. не выполняет. 2 декабря 2009 г. истец обратился в суд с иском об оплате первых трех платежей. Судом вынесено решение по делу № о взыскании с Захарова М..М. по оплате первых трех платежей в размере 909754,75 руб.(л.д.7). Размер просроченной задолженности по четвертому платежу на сегодняшний день составляет 297588 руб.,что подтверждается текстом договора займа(л.д.8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.3 указанного договора предусмотрены пени в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пени за просрочку платежа на день обращения в суд составляли 812415,24 руб., истец уменьшает размер пени и просит взыскать с ответчика 200000 руб. Суд соглашается с позицией истца, поскольку сумма пени значительно выше суммы основного долга по четвертому платежу и явно ему несоразмерна.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально взыскиваемым требованиям следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 8175,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57,61, 98, 198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гундорова Валерия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Захарова Максима Михайловича в пользу Гундорова Валерия Александровича сумму долга по четвертому платежу по договору займа № от 20 августа 2009 г. в размере 297588 руб., пени за просрочку выплаты в размере 200000 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 8175,88 руб.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.