Дело № 2-4136/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием истца Золотовой Г.Г., ответчиков Карева А.В., Ларионовой Е.А., при секретаре Соколовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Галины Геннадьевны к Кареву Анатолию Валерьевичу, Ларионовой Елене Алексеевне о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Кареву А.В., Ларионовой Е.А., указав, что 05.08.2010г. около 21 часа 30 минут она возвращалась домой со своего участка, расположенного в СТ <данные изъяты> Проходя мимо помещения сторожей Карева А.В., Ларионовой Е.А., она увидела, что в ее сторону бежит их собака породы немецкой овчарки. Собака была без намордника. Собака набросилась на нее, повалила на землю и укусила за правую ногу. В результате укуса ей были причинены телесные повреждения в виде укушенной рваной раны правого бедра. 06.08.2010г. в травмпункте г. Дзержинска ей были наложены наводящие швы <данные изъяты>, <данные изъяты>. В результате укуса она испытывала физическую боль, не могла свободна передвигаться, себя обслуживать, нуждалась в постоянной помощи. Таким образом, в результате укуса собаки, принадлежащей ответчикам, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 70000 рублей. Просит взыскать с Карева А.В., Ларионовой Е.А. солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
Истец Золотова Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчики Карев А.В., Ларионова Е.А. исковые требования признали частично, согласны выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 руб., каждый. В судебном заседании пояснили, что они работают в СТ <данные изъяты> сторожами. У них имеется две собаки: овчарка и дворняжка. Золотову Г.Г. укусила собака породы немецкой овчарки. Хозяином данной собаки является Карев А.В. После укуса собаки, они обработали Золотовой Г.Г. рану, проводили до дома. На их предложение отвезти ее в больницу, Золотова Г.Г. ответила отказом.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Установлено, что 05.08.2010г. около 21 часа 30 минут Золотова Г.Г. возвращалась домой с дачного участка, расположенного в СТ <данные изъяты> Проходя мимо помещения сторожей Карева А.В., Ларионовой Е.А., на нее набросилась собака породы немецкой овчарки. Согласно регистрационному удостоверению № владельцем данной собаки является Карев А.В. (л.д. 10). Собака была без поводка и намордника. Собака напала на истицу, причинив ей телесные повреждения в виде укушенной рваной раны правого бедра.
Учитывая, что владельцем собаки является Карев А.В., компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истицы с данного ответчика. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с Ларионовой Е.А. не имеется.
При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что в связи с укусом Золотова Г.Г. испытывала сильную физическую боль, длительное время находилась на лечении. Возражения ответчика Карева А.В. о том, что истица не испытывала физической боли, поскольку каждый день приходила в сад и там работала, (в подтверждение своей позиции ссылается на показания свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они видели истицу, после 05.08.2010г. в саду (л.д. 28)), суд считает необоснованными, поскольку согласно справке, выданной МУЗ <данные изъяты> 06.08.2010г. Золотова Г.Г. обращалась в травмпункт по поводу рваной раны правого бедра, ей были наложены наводящие швы (л.д. 6), рана у истицы долго не заживала, ей постоянно ее обрабатывали, делали перевязки, уколы. Рана была открытая, швы расходились, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, дочерью Золотовой Г.Г. (л.д. 28). В связи с укусом собаки Золотовой Г.Г., длительное время находилась на амбулаторном лечении с 07.08.2010г. по 20.09.2010г., что подтверждается амбулаторной медицинской картой больного из МУЗ <данные изъяты>
Также следует учесть, что умысла у Карева А.В. на причинение телесных повреждений Золотовой Г.Г. не было, что подтверждается постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2010г. (л.д. 5). Ответчик Карев А.В. работает сторожем в СТ <данные изъяты> его заработная плата в месяц составляет 4200 рублей (л.д.24), на его иждивении находится несовершеннолетний ФИО5 (л.д. 22). Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время он сожительствует с Ларионовой Е.А., у которой на иждивении также находится несовершеннолетний ребенок - ФИО6
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Карева А.В. в пользу Золотовой Г.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с Карева А.В. в ее пользу.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Карева Анатолия Валерьевича в пользу Золотовой Галины Геннадьевны компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Карева Анатолия Валерьевича в пользу Золотовой Галины Геннадьевны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Ларионовой Елене Алексеевне отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова
Секретарь Ю.М. Соколова