Дело № 2-4208/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Семенченя Николаю Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенченя Николаю Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 03.03.2010 года ответчик обратился в ОАО Национальный Банк «Траст» с Заявлением о предоставлении кредита в размере 199890 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 03.03.2010г. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 16 месяцев под 17 процентов путем зачисления суммы кредита в размере 199890 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проце6нты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 16309,13 руб. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность составляет 222590,08 руб., которая складывается из: суммы основного долга на 14.07.2010 в сумме 199890 руб., процентов за пользование кредитом в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 10574,52 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 9035,04 руб., платы за пропуск платежей в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 2200 руб., процентов на просроченный долг в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 890,52 руб.
Истец просит суд взыскать с Семенченя Николая Антоновича в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере 222590,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,90 руб.
В судебное заседание представитель ОАО Национальный Банк «Траст» не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Семенченя Н.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку суд выполнил установленный законом порядок по его извещению. Данные об ином месте жительства ответчика суду не известны.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.03.2010 Семенченя Н.А. обратился в ОАО Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 199890 руб. сроком на 16 месяцев под 17,00 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание 1,13%, сумма ежемесячного платежа составляет 16309,13 руб. (л.д.9).
Согласно установленным тарифам штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 500 руб., 2-й раз подряд - 700 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб. (л.д.22).
Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 199890 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24).
В соответствии с графиком платежей ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере 16309,13 руб. ежемесячно (л.д.21).
Однако в нарушение данных условий ответчик не исполнял взятые на себя обязательства.
Согласно п.4.2., 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Сумма задолженности по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет сумма основного долга в размере 199890 руб., проценты за пользование кредитом в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 10574,52 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 9035,04 руб. платы за пропуск платежей в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 2200 руб., проценты на просроченный долг в период с 03.03.2010 по 05.07.2010 в сумме 890,52 руб., а всего 222590,08 руб. Расчет задолженности (л.д.7) судом проверен, ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, а также установленного судом ненадлежащего исполнения Семенченя Н.А. обязательств по возвращению кредита, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 23.07.2010 ОАО Национальный Банк «Траст» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5425,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Семенченя Николаю Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Семенченя Николая Антоновича в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 222590,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425,90 руб.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Е. Силонина