Дело №2-4303/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием истца Лисовской Н.Е., ответчика Загулина Р.Н.,
при секретаре Соколовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовской Нины Евгеньевны к Загулину Роману Никодимовичу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Лисовская Н.Е. обратилась в суд с иском к Загулину Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. В обоснование исковых требований указала, что 11.06.2010г. в 15 часов 40 минут в районе остановки <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Загулин Р.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на остановочный комплекс с последующим наездом на нее и ФИО1 Виновным в ДТП был признан Загулин Р.Н. В результате ДТП, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. В период с 11.06.2010г. по 06.08.2010г. она находилась на лечении в БСМП с диагнозом закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением обломков. Медицинское лечение проводилось ей за счет средств государства и материальных затрат она не понесла. Однако, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 руб.
В судебном заседании истец Лисовская Н.Е. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Загулин Р.Н. исковые требования признал частично, согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В судебном заседании пояснил, что 11.06.2010г. в районе остановки <адрес> он, управляя автомашиной <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на остановочный комплекс с последующим наездом на Лисовскую Н.Е. Свою вину он не оспаривает, но просит учесть, что на его иждивении находится жена, которая не работает. Его доход состоит только из пенсии.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
11.06.2010г. в 15 часов 40 минут в районе остановки <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Загулин Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на остановочный комплекс с последующим наездом на Лисовскую Н.Е. и ФИО1 В результате ДТП Лисовская Н.Е. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева со смещением отломков, ушиба правого коленного сустава (л.д. 5). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Дзержинского отделения НОБСМЭ № данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 19 дела №). Виновным в ДТП признан ответчик Загулин Р.Н., который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения. Загулин Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 6-7). Свою виновность истец не оспаривает.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Загулин Р.Н., который признан виновным в совершении ДТП, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истицы с Загулина Р.Н..
При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что в связи с ДТП Лисовская Н.Е. испытывала сильную физическую боль, длительное время находилась на лечении. Согласно справке, выданной МУЗ <данные изъяты> 06.08.2010г. Лисовская Н.Е. находилась на стационарном лечении с 11.06.2010г. по 06.08.2010г., выписана на амбулаторное лечение (л.д. 5), из амбулаторной карты Лисовской Н.Е. следует, что она находилась на амбулаторном лечении до 04.11.2010г. Истице был причинен средней тяжести вред здоровью. Также следует учесть, что Загулин Р.Н. является пенсионером, размер его пенсии составляет 17390 рублей 63 коп. (л.д. 21). Загулин Р.Н. имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО2., которая в настоящее время не работает, пенсионером не является, имеет заболевание - <данные изъяты> (л.д. 18-20). С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Зугулина Р.Н. в пользу Лисовской Н.Е. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать также расходы по оплате госпошлине в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лисовской Нины Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с Загулина Романа Никодимовича в пользу Лисовской Нины Евгеньевны компенсации морального вреда в размере 30000 руб., госпошлину в сумме 200 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья п.п. О.Ю. Хайдукова
Копия верна:
Судья Секретарь