Дело № 2 - 4501 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Фирсовой Е.М. при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Игоря Александровича к Гусеву Андрею Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Потапов И.А. обратился в суд с иском к Гусеву А.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 20.09.2010 г. он дал в долг Гусеву А.Л. сумму денег в размере 136 000 руб. сроком на 1 месяц, о чем была составлена расписка. Гусев А.Л. указанную сумму денег принял, и обязался вернуть деньги через 1 месяц 20 октября 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму долга в размере 136 000 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 920 руб. и расходы на оплату представителя в сумме 10 000 руб.
Истец Потапов И.А. в суд не явился, просит рассмотреть ело в его отсутствие. Исковые требования в суде поддержал его представитель по доверенности Гучин Л. В.
Ответчик Гусев А.Л. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в материалах дела истцом. Вторично повестка доставлена ответчику под расписку. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.09.2010 г. истец Потапов И.А. дал в долг Гусеву А.Л. сумму денег в размере 136 000 руб. сроком на 1 месяц, о чем сторонами была составлена расписка. Гусев А.Л. указанную сумму денег принял, и обязался вернуть деньги 20.10.2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах с Гусева А.Л. в пользу Потапова И.А. следует взыскать долг по договору займа в сумме 136 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 920 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., т.к. данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова Игоря Александровича удовлетворить.
Взыскать с Гусева Андрея Леонидовича в пользу Потапова Игоря Александровича долг по договору займа в сумме 136 000 руб., расходы на услуги представителя 10000 рублей и возврат госпошлины 3920 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: