Дело № 2-3362/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Мякининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Ирины Александровны к ОАО СК «РОСНО», Шабля Наталии Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18.03.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие: Кудрявцев В.А., управляя по доверенности принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Шабля Н.Н., которая была признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Шабля Н.Н. была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОАО СК «РОСНО». Обратившись в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, истец предоставил автомобиль для осмотра. 29.04.2010г.ОАО СК «РОСНО» перечислило на расчетный счет истца 24 495,41 руб на основании отчета ООО <данные изъяты> № от 21.04.2010г. Указанная сумма для ремонта автомобиля истца явно недостаточна. 07.05.2010г. истец Кудрявцева И.А. обратилась в <данные изъяты> для определения суммы ущерба. Стоимость восстановительного ремонта согласно акту оценки составила 72 559 руб, размер компенсации ущерба с учетом износа- 68 475 руб, стоимость УТС составила 11 380 руб, за услуги эксперта оплачено 5500 руб, за телеграммы- 329,76 руб. Истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в свою пользу: недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа- 43 979,59 руб; стоимость УТС-11 380 руб, неустойку за просрочку платежа с 23.04.10г. по 31.08.10г. согласно банковской ставки рефинансирования 8,25 % годовых- 17160 руб, расходы по оплате услуг эксперта- 5500 руб, стоимость телеграмм- 329,76 руб, юридические услуги-10000 руб, госпошлину- 2540,59 руб, стоимость услуг нотариуса -720 руб, всего 86 109 руб 94 коп; с ответчика Шабля Н.Н. взыскать в свою пользу- компенсацию морального вреда -200 руб, расходы по оплате госпошлины -200 руб, всего 400 руб.
Истец Кудрявцева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным.
Представитель истца Бузина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шабля Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным. Ответчик в своем ходатайстве также указала на то, что исковые требования, предъявленные к ней, она признает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 18.03.10г. на Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Шабля Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ей на праве собственности, при перестроении с левого ряда вправо, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный номер № под управлением Кудрявцева В.А., принадлежащей на праве собственности Кудрявцевой И.А., движущейся по правой полосе, в результате чего, совершила столкновение, при этом причинив автомашине истца механические повреждения. В соответствии со справкой, выданной ОГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, накладка переднего левого крыла, накладка левого порога, заднее левое крыло, ЛКП передней левой двери, задний бампер (л.д.38).
Установлено также, что в отношении Шабля Н.Н. вынесено постановление о наложении административного штрафа, в соответствии с которым была установлена ответственность Шабля Н.Н., предусмотренная ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.93).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность Шабля Н.Н. застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис №. ОАО СК «РОСНО» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 24 495 руб 41 коп (л.д.42).
В соответствии с отчетом № об оценке стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства от 07.05.2010г., выполненного <данные изъяты>, стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства по состоянию на 26.04.2010г. составляет 68 475 руб. В соответствии с отчетом № об оценке дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненного также <данные изъяты>, составляет 11 380 руб.
По ходатайству представителя ответчика ОАО СК «РОСНО» по делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза в ООО <данные изъяты>, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия- 18.03.2010г., с учетом представленных материалов и проведенного исследования, составляет 60 031,22 руб с учетом износа и 63 944,00 руб без учета износа; размер утраты товарной стоимости указанного транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия- 18.03.2010г., с учетом представленных материалов и проведенного исследования, составляет 7361 руб.
Суд принимает во внимание заключение экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, данное заключение сторонами не оспорено. Таким образом, суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 60 031,22 руб. ОАО СК «РОСНО» выполнило обязательства перед истцом не в полном объеме, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с ОАО СК «РОСНО» надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения восстановительной стоимости автомобиля с учетом износа -35 535 руб 81 коп, разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ( 60 031,22 руб) и уже выплаченной суммой по полису ОСАГО ( 24 495 руб 41 коп), а также утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 7361 руб.
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает предельную страховую сумму.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что Кудрявцева И.А. обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате 22.03.10г., представив документы, необходимые для ее получения (л.д.87). 29.04.10г. ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу частично страховое возмещение, т.е. ОАО СК «РОСНО» не исполнило в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты компенсации ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 23.04.2010г. по 31.08.2010г. в размере 17 160 руб (исходя из расчета: страховая сумма 120 000 руб, срок нарушения 130 дней, ставка рефинансирования составляла 8,25% в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 26.03.10г. № 22415-У).
В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб, почтовые расходы в сумме 329 руб 76 коп, стоимость оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 720 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 руб 70 коп, оплата которых подтверждена квитанциями, подлежат взысканию с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования истца о взыскании расходов на юридические услуги обоснованы, подтверждены доказательствами (договор на оказание услуг по представительству от 28.07.10г., квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек на сумму 10 000 руб), поэтому подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. Всего с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца надлежит взыскать 78 608 руб 27 коп.
Исковые требования, предъявленные к ответчику Шабля Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиком Шабля Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудрявцевой Ирины Александровны к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Кудрявцевой Ирины Александровны недоплаченную часть компенсации восстановительного ремонта автомобиля в сумме 35 525 руб 81 коп, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7361 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб, неустойку за нарушение срока выплаты компенсации ущерба в сумме 17 160 руб, почтовые расходы в сумме 329 руб 76 коп, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2001 руб 70 коп, всего 78 608 руб 27 коп.
В остальной части иска- отказать.
В иске Кудрявцевой Ирине Александровне к Шабля Наталии Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.В.Мякинина