Дело № 2-4367/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихомировой С.А. при секретаре Мякининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Степянюку Михаилу Яковлевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным с иском, мотивируя требования тем, 02 июня 2008 года Степанюк Михаил Яковлевич и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит № от 02.06.2008 г., утвержденных Приказом по Банку № от 29.01.2007 г. Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком (п.п. 1.6. Правил). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок с 02 июня 2008 года по 03 июня 2013 года с взиманием за пользование Кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер № от 02.06.2008 г.). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, а с 06 ноября 2008 года полностью прекратил платежи по Кредиту. В связи с этим Истец на основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления по правилам договорной подсудности <данные изъяты> судом <адрес> 16 июля 2010 года было вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью рассмотрения спора. В данном определении истцу разъяснено о праве обращения в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Указанным определением <данные изъяты> суда <адрес>. установлен адрес регистрации ответчика - Адрес1, проживает по адресу - Адрес2. Поэтому считают, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Дзержинским городским судом Нижегородской области. Просят взыскать со Степанюка Михаила Яковлевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 02.06.2008 г. в размере 1 050 056 (один миллион пятьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: 450 000 рублей - задолженность по Кредиту; 170 890,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 271 464,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; 157 700,89 рублей - пени по просроченному долгу. Расторгнуть Кредитный договор № от 02.06.2008 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Степанюком Михаилом Яковлевичем, с момента вынесения решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать со Степанюка Михаила Яковлевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решение. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1).
Судом установлено из материалов дела, что 02 июня 2008 года Степанюк Михаил Яковлевич и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит № от 02.06.2008 г., утвержденных Приказом по Банку № от 29.01.2007 г. Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком (п.п. 1.6. Правил) (л.д.16-21). Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок с 02 июня 2008 года по 03 июня 2013 года с взиманием за пользование Кредитом 24% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер № от 02.06.2008 г.) (л.д.22).
Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, а с 06 ноября 2008 года полностью прекратил платежи по Кредиту.
В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 26 апреля 2010 года (уведомление о досрочном истребовании № от 18.03.2010 г.) (л.д.23).
Уведомление о досрочном истребовании Кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Судом установлено, что задолженность Ответчика по состоянию на 02 октября 2010 года составляет 1 050 056 (один миллион пятьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: 450 000 рублей - задолженность по Кредиту; 170 890,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 271 464,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; 157 700,89 рублей - пени по просроченному долгу (л.д.9-15).
Учитывая размер сумм просроченных платежей и срок просрочки их оплаты, неисполнение Ответчиком своих обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора и это является основанием для его досрочного расторжения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Данных, опровергающих указанную сумму задолженности перед истцом, ответчик суду не представили, в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что сумма долга до настоящего времени в полном объеме не погашена.
При указанных выше обстоятельствах суд находит, что исковые требования ЗАО ВТБ 24 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 17450 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать Степанюка Михаила Яковлевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 02.06.2008 г. в размере 1 050 056 (один миллион пятьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе: 450 000 рублей - задолженность по Кредиту; 170 890,62 рублей - проценты за пользование Кредитом; 271 464,68 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом; 157 700,89 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 450 руб 28 коп, всего 1 067 506 руб 47 коп.
Расторгнуть Кредитный договор № от 02.06.2008 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Степанюком Михаилом Яковлевичем, с 30.11.2010 г.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.В.Мякинина