Решение по иску ОАО `АК БАРС` БАНК к Капотову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4044/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Капотову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился с указанным иском, мотивируя тем, что «АК БАРС» БАНК заключил с Капотовым Алексеем Николаевичем кредитный договор № от 10 ноября 2006 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 10 октября 2009 ода на приобретение транспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным поручением от 10.11.2006г. №, свидетельствующим о перечислении суммы кредита. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик передал в залог Банку приобретаемое им автотранспортное средство - грузовой тягач седельный 2001 года выпуска. Согласно п. 1.3 Договора Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно нарушал установленные в соответствии с Графиком сроки несения платежей, вносил денежные средства не в полном объеме. Срок возврата кредита наступил 10.10.2009г., однако задолженность по кредиту не погашена, задолженность по возврату суммы кредита на 20.09.2010г. составляет 848 129,93 рублей. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3. кредитного договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). В соответствии с этими условиями договора задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 112 417,88 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 960547,81 рубля, что подтверждается приложенными расчетами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору заложенное автотранспортное средство было реализовано и денежные средства перечислены в счет погашения задолженности перед Банком. Однако, указанной денежной суммы оказалось недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. Просит взыскать с Капотова Алексея Николаевича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2006 года в размере 960547,81 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20 сентября 2010 года включительно. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12805,48 рубля.

В судебное заседание представить истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Капотов А.Н. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, его интересы в судебном заседании поддержал представитель по доверенности Губкин М.В., который согласился с иском, однако пояснил при этом, что заложенный автомобиль был реализован представителем Банка по заниженной цене, что не позволило погасить долг по кредиту, но доказать данный факт в настоящее время не представляется возможным.

Третье лицо Капотова А.А. иск не признала по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика, 3-е лицо, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «АК БАРС» БАНК заключил с Капотовым Алексеем Николаевичем кредитный договор № от 10 ноября 2006 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под 14,5% годовых на срок до 10 октября 2009 ода на приобретение транспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным поручением от 10.11.2006г. №, свидетельствующим о перечислении суммы кредита. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик передал в залог Банку приобретаемое им автотранспортное средство - грузовой тягач седельный 2001 года выпуска. Согласно п. 1.3 Договора Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно нарушал установленные в соответствии с Графиком сроки несения платежей, вносил денежные средства не в полном объеме. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении к принятым на себя обязательствам. Срок возврата кредита наступил 10.10.2009г., однако задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по возврату суммы кредита на 20.09.2010г. составляет 848 129,93 рублей. Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.3. кредитного договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с этими условиями договора задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 112 417,88 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору оставляет 9601547,81 рубля.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору заложенное автотранспортное средство было реализовано и денежные средства перечислены в счет погашения задолженности перед Банком. Указанное обстоятельство не отрицал представитель ответчика и третье лицо Капотова А.А. Однако, указанной денежной суммы оказалось недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

В связи с тем, что требования кредитора не удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с Капотова Алексея Николаевича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2006 года в размере 960547,81 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20 сентября 2010 года включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12805,48 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 309,310, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капотова Алексея Николаевича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2006 года в размере 960547,81 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 20 сентября 2010 года включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12805,48 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней.

Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: