Дело № 2-4374/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., с участием прокурора Жаровской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосовой Ольги Васильевны к Лапиной Алле Александровне, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Копосова О.В. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2010г. в 15ч.35 мин. в районе Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Лапина Алла Александровна, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила не нее наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда она получила телесные повреждения. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Лапина А.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, Лапиной А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. В соответствие с заключением эксперта № от 23.09.2010г. она получила телесные повреждения: кровоподтеки в области левого плеча и левой стопы, отек мягких тканей левой стопы и левого локтевого сустава, ссадины левой голени и левого плеча. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность 19.08.10г. Для восстановления нарушенного здоровья она обращалась в лечебное учреждение и была вынуждена понести затраты на лекарственные средства в размере 797 рублей, а также сделать УЗИ сердца за 500 рублей, поскольку после ДТП у нее стали возникать боли в груди. Всего ею было затрачено 1297 рублей. В период с 20.08.2010г. по 10.09.2010г. она являлась временно нетрудоспособной и не исполняла свои трудовые обязанности, вследствие чего работодателем ей не была начислена премия, потери в заработной плате в связи с временной нетрудоспособностью составили 1028 рублей. Указанное подтверждается справкой из бухгалтерии. Общий размер убытков, подлежащих возмещению за счет ООО «Росгосстрах», составляет 2325 рублей (расходы, затраченные на лекарственные средства и УЗИ - 1297 рублей, потеря в заработной плате 1028 рублей). В результате дорожно-транспортного происшествия она испытала физические и нравственные страдания, т.е. ей был причинен моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей. Автогражданская ответственность Лапиной А.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с Лапиной Аллы Александровны моральный вред в размере 50000 рублей., с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 2325 рублей, а также с обюоих ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В судебном заседании исковые требования поддержала истица Копосова О.В. и ее представитель по доверенности Гончаров М.Н.
Ответчик Лапина А.А. в суд не явилась, в ее отсутствие позицию относительно иска поддержал представитель по доверенности Чистяков А.Ю, который исковые требования признал частично, пояснил, что ДТП имело место, вину Лапина А.А. не отрицает, предлагала выплатить истице добровольно моральный ущерб в сумме 15 000 рублей. Полагает, что сумма компенсации морального вреда истицей завышена. Вред здоровью не причинен. Просит учесть, что Лапина является студенткой, дохода не имеет, автомобиль принадлежит ее матери. Материальный ущерб и судебные расходы полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Лапиной. Поскольку истицей требования завышены, просит взыскать в пользу Лапиной А.А. расходы на представителя 10000 рублей.
Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в с вое отсутствие, иск не признал, сообщил, что при данном виде страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО). В соответствии с п.9 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: «б» причинения морального вреда.Для получения страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, потерпевшему необходимо предоставить: доказательства, подтверждающие вину страхователя; выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, в которой должны быть указаны рекомендации врача в связи с предстоящим лечением и перечислены препараты, необходимые для лечения. Также потерпевшему необходимо представить документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. На чеках должно быть указано название и время приобретения лекарственного средства, количество и цена.Из представленного Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2010г. установлено, что по факту ДТП 19.08.2010 т. возбуждено дело об административном правонарушении. Постановление об административном нарушении истцом не представлено. Кроме того, для подтверждения факта страхового случая необходим документ правоохранительных органов, фиксирующий факт события с участием застрахованного лица, находившегося за рулем, а также Ф.И.О. потерпевших с указанием на полученные травмы. Однако в представленных истцом документах правоохранительных органов нет сведений о том, что в результате ДТП 19.08.2010 г. причинен вред здоровью. Необходимый пакет документов на получение страховой выплаты в адрес ООО «Росгосстрах» от истицы не представлен.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора, полагающего иск удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом отответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно статье 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Судом установлено, что 19.08.2010г. в 15ч.35 мин. в районе дома Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Лапина Алла Александровна, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Копосову О.В., когда последняя переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Лапина А.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, Лапиной А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В результате наезда Копосова О.В. получила телесные повреждения, что подтверждено заключением эксперта № от 23.09.2010г.: кровоподтеки в области левого плеча и левой стопы, отек мягких тканей левой стопы и левого локтевого сустава, ссадины левой голени и левого плеча.
В связи с полученными телесными повреждениями в период с 20.08.2010г. по 10.09.2010г. Копосова О.В. являлась временно нетрудоспособной и не исполняла свои трудовые обязанности, находясь на больничном листе. Вследствие этого работодателем ей не была начислена премия. Потери в заработной плате в связи с временной нетрудоспособностью составили 1028 рублей. Указанное подтверждается надлежаще оформленной справкой бухгалтерии ООО <данные изъяты>.
Для восстановления нарушенного здоровья Копосова О.В. обращалась в лечебное учреждение, где ей были даны рекомендации по лечению полученных ушибов и ссадин, назначено применение лиотон-геля и пироксикам. Указанные лекарственны препараты ею были приобретены, и их стоимость была ей оплачена страховой компанией по страховке от несчастного случая, что подтвердила истица в судебном заседании.
В заявленном иске истица просит возместить ей затраты на лекарственные средства в размере 797 рублей, а также стоимость УЗИ сердца 500 рублей, поскольку, по ее мнению после ДТП у нее стали возникать боли в груди, она по своей инициативе приобретала лекарственные препараты для лечения сердца, а также прошла УЗИ сердца. Всего ею было затрачено 1297 рублей.
В дело представлена справка из травмпункта поликлиники № г.Дзержинска, из которой видно, что Копосовой О.В. были рекомендованы анальгетики, <данные изъяты>, а так же амбулаторное лечение с 20.08.2010г. по 10.09.2010г. Рецепта на их приобретение не выдавалось.
Исследованная в судебном заседании амбулаторная карта истицы подтверждает лишь нахождение Копосовой О.В. на амбулаторном лечении. Сведений о назначении лечащим врачом лекарственных средств, в связи с полученными телесными повреждениями не имеется.
Медикаменты на сумму 767 рублей приобретены истицей без рекомендации врачей, либо для лечения иных имеющихся у истицы заболеваний, не связанных с ДТП, то же касается и прохождение ею УЗИ сердца с оплатой 500 рублей.
Поскольку взысканию со страховой компании подлежат лишь расходы на приобретение лекарственных препаратов, связанных с лечением телесных повреждений, полученных в результате ДТП и рекомендованных в связи с этим лечащим врачом, надлежит отказать истице в иске в части взыскания стоимости лекарственных препаратов и стоимости УЗИ сердца в размере
Вместе с тем, суд считает возможным взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика Лапиной А.А. (страховой полис серия ВВВ №), причиненный Копосовой О.В. материальный ущерб, в виде убытков в связи с утратой заработка, в связи с нахождением ее на больничном с 20.08.2010г. по 10.09.2010г. - в сумме 1028 рублей, поскольку в данной части рекомендации врача травматолога согласуются с выданным лечащим врачом листком нетрудоспособности.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Лапиной А.А.
Суд считает, что истице причинен моральный вред, так как она испытывала физические и нравственные страдания. Однако сумма, заявленная истицей, является завышенной.
Суд считает необходимым учесть степень тяжести телесных повреждений, полученных истицей, отсутствие тяжких последствий для ее здоровья, но, в то же время, считает необходимым учесть то стрессовое состояние истицы, которое она испытала от наехавшего на нее автомобиля, физические неудобства в связи с получением телесных повреждений, нахождением на больничном листе.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает также материальное положение ответчицы, которая, со слов ее представителя является студенткой, самостоятельного дохода не имеет, предлагала истице добровольно компенсировать моральный ущерб в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает и возможным взыскать с ответчика Лапиной А.А. в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Судебные расходы истицы на услуги представителя подлежат удовлетворению частично в разумных пределах с учетом частичного удовлетворения иска- по 2500 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копосовой Ольги Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Копосовой Ольги Васильевны ущерб в сумме 1028 рублей, расходы на услуги представителя 2500 рублей, госпошлину в доход государства 400 рублей.
Взыскать с Лапиной Аллы Александровны в пользу Копосовой Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на представителя 2500 рублей, госпошлину в доход государства 200 рублей.
В остальной части иска Копосовой Ольги Васильевны к ООО «Росгосстрах» и Лапиной Алле Александровне о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: