Дело № 2-3370/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Мякининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикиной Елены Сергеевны к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.06.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие: Клементьев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Кострикиной Е.С. Автогражданская ответственность ФИО1, в том числе водителя Клементьева С.А., была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ЗАО «Гута-Страхование». Истец Кострикина Е.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно страхового акта № страхования компания оценила размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в 60 702,77 руб, указав при этом рыночную стоимость автомобиля- 145 500 руб, а также стоимость годных остатков -84 797,23 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, определенная страховой компанией, составляет 145 500 руб- 84 797,23 руб = 60 702,77 руб, данная сумма страховой компанией выплачена добровольно. Однако, с размером материального ущерба, определенным страховой компанией, истец не согласилась, в связи с чем обратилась в <данные изъяты>. Согласно отчета об оценке № от 18.02.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет 149 446,75 руб. Таким образом, ЗАО «Гута-Страхование» не доплатило страховое возмещение в размере 59 297,23 руб. Истец просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу: недоплаченную часть страхового возмещения- 59 297,23 руб; с ЗАО «Гута-Страхование» и Клементьева С.А. судебные расходы по оценке 5300 руб, по госпошлине в сумме 2862,32 руб.
В последующем истец изменила и дополнила свои исковые требования, просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу недополученное страховое возмещение- 59 297,23 руб, неустойку- 24 386,97 руб, расходы по оценке- 5300 руб, затраты на услуги адвоката- 12000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2862,32 руб.
Истец Кострикина Е.С. в судебном заседании исковые требования к ЗАО «Гута-Страхование» поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца - адвокат Зайцева Е.С. исковые требования к ЗАО «Гута-Страхование» поддержала в полном объеме, показала, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ни в одном отчете не было определено, что автомобиль истца не подлежит восстановлению.
Ответчик Клементьев С.А. в судебном заседании показал, что он в пользу истца добровольно выплатил часть возмещения ущерба. Определением суда от 23.09.2010г. производство по делу в части иска к Клементьеву С.А. о взыскании материального ущерба прекращено; определением суда от 02.12.2010г. производство по делу в части взыскания с Клементьева С.А. судебных расходов также прекращено.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
Выслушав доводы истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
В соответствии со ст.4 п.1 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
В соответствии со ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 16.09.09г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Клементьев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Кострикиной Е.С., при этом причинив автомашине истца механические повреждения. В соответствии со справкой, выданной ГИБДД УВД <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения: деформировано: задняя крышка багажника, задний фартук кузова багажника, заднее правое крыло, заднее левое крыло, задняя правая дверь, крыша кузова; разбито: задний бампер, задняя правая блок фара, задняя левая блок фара, заднее стекло салона, возможны скрытые повреждения (л.д.9).
Установлено также, что в отношении Клементьева С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009г. (л.д.8).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО1, (Клементьев С.А. был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством) застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис №. ЗАО «Гута-Страхование»» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 60 702 руб 77 коп (л.д.11), оценив при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в 169 031 руб (л.д.68-83), его рыночную стоимость в 145 500 руб и стоимость годных остатков в 84 797,23 руб (л.д.54-66).
В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 18.02.2010г., выполненного <данные изъяты>, стоимость компенсации за восстановительный ремонт автомашины по состоянию на 18.02.2010г. составляет 149 446,75 руб (л.д. 13-18).
По ходатайству представителя ответчика ЗАО «Гута-Страхование» по делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза в ООО <данные изъяты>, в соответствии с заключением которой рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 161 984 руб с учетом износа и 193 599 руб без учета износа (л.д.122-136); рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный номер № на 16.09.2010г. составляет 175 950 руб, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 79 650,10 руб (л.д.101-121).
Суд принимает во внимание заключение экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, данное заключение сторонами не оспорено.
В силу п.п. а п.2.1. ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25.04.02г. № 40-ФЗ Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Таким образом, суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает стоимость транспортного средства, кроме того, доказательств того, что ремонт данного автомобиля невозможен, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость материального ущерба автомобиля составила 161 984 руб. ЗАО «Гута-Страхование» выполнило обязательства перед истцом не в полном объеме, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ЗАО «Гута-Страхование» надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения восстановительной стоимости автомобиля -59 297 руб 23 коп, разницу между предельной страховой суммой ( 120 000 руб) и уже выплаченной суммой по полису ОСАГО ( 60 702 руб 77 коп).
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что Кострикина Е.С. обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховой выплате в установленные законом сроки, представив документы, необходимые для ее получения. 01.02.10г. и 03.02.10г. ЗАО «Гута-Страхование» выплатило истцу частично страховое возмещение, т.е. ЗАО «Гута-Страхование» не исполнило в установленный срок обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Таким образом, с ответчика надлежало бы взыскать неустойку за нарушение срока выплаты компенсации ущерба за период с 30.10.2009г. по 02.12.2010г. в размере 57 312 руб (исходя из расчета: страховая сумма 120 000 руб, срок нарушения 398 дней, ставка рефинансирования составляла 9,5% в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.10.09г. № 2313-У). Но суд не вправе выходить за пределы исковых требований, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты компенсации ущерба за период с 30.10.2009г. по 02.12.2010г. в размере 24 386,97 руб, удовлетворяя требования истца.
В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5300 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2710 руб 53 коп, оплата которых подтверждена квитанциями, подлежат взысканию с ЗАО «Гута-Страхование»в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования истца о взыскании расходов на юридические услуги обоснованы, подтверждены доказательствами (квитанцией от 24.08.10г. на сумму 12 000 руб), поэтому подлежат удовлетворению в сумме 12 000 руб. Всего с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца надлежит взыскать 103 694 руб 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кострикиной Елены Сергеевны к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Кострикиной Елены Сергеевны недоплаченную часть компенсации восстановительного ремонта автомобиля в сумме 59 297 руб 23 коп, расходы по оплате услуг оценки в сумме 5300 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб, неустойку за нарушение срока выплаты компенсации ущерба в сумме 24 386 руб 97 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2710 руб 53 коп, всего 103 694 руб 73 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.В.Мякинина