Дело № 2-4635/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Булановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахниной Александры Ивановны к Дзержинскому отделению № 4342 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и восстановлении сберегательных книжек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Балахнина А.И. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2005 году при получении компенсации ей 3% сберкнижку образца 1991 года заменили на новую. Из старой сберкнижки 1000 руб, полученные ранее, и 33,86 руб % перенесли в новую сберкнижку, старый номер лицевого счета не оставили, а присвоили номер спецсчета № с суммой 1307 руб, который существовал с 01.03.1991 года. Сберкнижки на тот момент у истца не было, ее выдают в 2005 году взамен старой 3% сберкнижки. В 2005 году истцу выдали компенсацию не по старой сберкнижке 700 руб (1700-100), а по новой 307 руб (1307-1000). Старая сберкнижка остается не погашена и пропадает. На старой сберкнижке должна быть сумма 2300 руб (1700 +600) 40% от 1500 руб. Срочный вклад № открыт 21.04.1989 года в результате зачисления страховки 1000 руб в сберкассу на <адрес>. На 22.07.1991г. вклад составлял 1267,10 руб. 01.03.1991г. при «замораживании» вкладов на каждый вклад добавлялись 200 руб <данные изъяты> и одновременно начислялись 40% спецсчета от основного вклада 1046 руб (1267- 221) и записывались номер и сумма на лицевой стороне сберкнижки, где ФИО. Сберкнижку истцу не выдавали. При получении 1000 руб по паспорту истица настояла на <данные изъяты> 200 руб, и ей открыли счет № с суммой 221 руб. Банк считает счет № с суммой 221 руб составляет 40% от основного счета № от суммы 1046 руб (1267-221), что не соответствует действительности. 40% от суммы 1046 руб составляет 418 руб, а не 221 руб. Истец считает, что на счете № должна быть сумма 1464 руб (418+1046) и подлежит компенсации. Истица длительное время ходила к руководству Сбербанка, испытывала унижения и оскорбления, считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ей моральную травму, которую она оценивает в 100 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2300 руб и 1464 руб; моральный и материальный вред в сумме 100 000 руб; восстановить сберегательные книжки № и пропавшую сберкнижку.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что сумма 100 000 руб включает в себя материальный ущерб в сумме 5700 руб, потраченные истцом на проезд и лекарства.
Представитель ответчика Рогова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что в соответствии с Указом Президента СССР от 22 марта 1991 года «О компенсации населению потерь от обесценивания сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен» произведена разовая переоценка денежных средств населения, находящихся во вкладах в Госбанке СССР и Сбербанке СССР, а такжепомещенных в сертификаты Сбербанка СССР и государственные ценные бумаги. Компенсационные выплаты производились по всем видам имеющихся вкладов путем увеличения на 40 процентов их остатка на 1 марта 1991 года. Вклады, перечисленные вкладчиком с одного счета на другой на свое имя, а также вклады, переоформленные на новые условия срочных вкладов, по которым доход начислялся с 1 ноября 1990 года, также подлежали переоценке независимо от даты их переоформления. По лицевым счетам, закрытым в период с 1 по 25 марта 1991 года. т.е. до дня опубликования Указа компенсация не выплачивалась. На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличивались остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Сумма переоценки вкладов, превышающих 200 рублей, зачислялись на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. т.е. после 1 марта 1994 года. Владельцам специальных счетов была предоставлена возможность до истечения 3- летнего срока в отдельных случаях, с разрешения управляющего отделением Сберегательного банка СССР перечислять с этих счетов безналичным путем суммы для оплаты дорогостоящих товаров и приобретения жилья. Данное ограничение было отменено Указом Президента РФ №196 от 27 февраля 1992 года. Во исполнение Указа №196 учреждения Сберегательного банка Российской Федерации с 30 марта 1992 года приступили к осуществлению всех видов расходных операций по специальным счетам, в том числе по выдаче наличных денег. Порядок начисления и выплаты данного вида компенсаций был четко определен в инструкции Сберегательного Банка СССРот 29.03.1991 г. №345/144 «О компенсациях вкладов населения в учреждениях Сбербанка СССР». В Дзержинском отделении № 4342 ОАО «Сбербанк России» на имя Балахниной А.И. имеются следующие счета, являющиеся предметом спора:
1) № Срочный вклад № открыт 21.04.1989 г. в результате зачисления страховки в размере 1000 руб. 13.06.1989 Балахниной А.И. по данному счету выдана сберкнижка. Остаток на 20.06.1991 г. составлял 1251.35 руб. При обращении 22.07.1991 г.
счет закрывается на сумму 1267.10 руб. Согласно условий срочного вклада частичные выплаты средств не предусмотрены. По данному вкладу предоставляется возможность выплаты суммы процентов или полностью остатка вклада вместе с причисленными процентами. Закрыт 22.07.1991г., по счетам закрытым в 1991 году предварительная компенсация не выплачивается.
Требование истца о возмещение морального ущерба в размере 100 000 руб. является незаконным. Поскольку согласно ст. 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В данном случае вина Дзержинского отделения №4342 ОАО «Сбербанк России» отсутствует. Банк действовал в соответствии с его внутренними инструкциями и законодательством СССР, РФ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 4342 ОАО «Сбербанк России» считает исковые требования истца необоснованными, и просит отказать в удовлетворении данных требований.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 836 ГК РФ Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком (п.1). Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки. Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку. Восстановление прав по утраченной сберегательной книжке на предъявителя осуществляется в порядке, предусмотренном для ценных бумаг на предъявителя (статья 148) (п.2).
В силу ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что в Дзержинском отделении № 4342 ОАО «Сбербанк России» на имя Балахниной А.И. имеются следующие счета: № Срочный вклад № открыт 21.04.1989 г. в результате зачисления страховки в размере 1000 руб. 13.06.1989 Балахниной А.И. по данному счету выдана сберкнижка. Остаток на 20.06.1991 г. составлял 1251,35 руб. При обращении 22.07.1991г. счет закрыт на сумму 1267.10 руб. Согласно условий срочного вклада частичные выплаты средств не предусмотрены. По данному вкладу предоставлялась возможность выплаты суммы процентов или полностью остатка вклада вместе с причисленными процентами (л.д.23).
№ Специальный счет № образован 01.03.1991 г. на сумму 221руб. в результате безналичного зачисления 40%-ой компенсации от основного счета №. Остаток на 20.06.1991 г. составлял 221 руб. 22.07.1991 истцу по счету выдана сберкнижка
па сумму 221 руб. При обращении 24.09.2003 г. за получением предварительной компенсации истцу выплачена компенсация в размере 221 руб. и счет № закрыт на сумму 8.06 руб., сберкнижка погашена и сдана в архив отделения (л.д.24-26).
№ Срочный вклад № открыт 15.06.1989 г.. остаток на 20.06.1991г. составлял 3968,24 руб. Предварительная компенсация получена 18.06.2002г. в сумме 1000 руб., компенсация в размере остатков по вкладу получена 06.04.2005г., 04.09.2008г.. 18.09.2010 г. в сумме 2968,24 руб (л.д.27-29).
№ Специальный счет № образован 01.03.1991 на сумму 1307руб. в результате безналичного зачисления 40%-ой компенсации от основного счета №. Остаток на 20.06.1991 г. составлял 1307 руб. При обращении в № за получением
предварительной компенсации 18.06.2002г. по счету № была выдана сберкнижка с остатком 40,95 руб. (40.95 - сумма остатка вклада и процентов за период с 1991-2002г. для совершения операции зачисления сумм компенсации выплаты. Предварительная компенсация получена 18.06.2002 г. в сумме 1000 руб., компенсация в
размере остатков по вкладу получена 06.04.2005 г. в сумме 307 руб (л.д.30-32).
Указанные банковские операции подтверждены подписями истца.
Судом также установлено, что компенсационные выплаты производились по всем видам имеющихся вкладов путем увеличения на 40 процентов их остатка на 01 марта 1991 года в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.1991г. «О компенсации населению потерь от обесценивания сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен». Вклады, перечисленные вкладчиком с одного счета на другой на свое имя, а также вклады, переоформленные на новые условия срочных вкладов, по которым доход начислялся с 1ноября 1990 года, также подлежали переоценке независимо от даты их переоформления. По лицевым счетам, закрытым в период с 1 по 25 марта 1991 года. т.е. до дня опубликования Указа компенсация не выплачивалась. На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличивались остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Сумма переоценки вкладов, превышающих 200 рублей, зачислялись на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. т.е. после 1 марта 1994 года владельцам специальных счетов была предоставлена возможность до истечения 3- летнего срока в отдельных случаях, с разрешения управляющего отделением Сберегательного банка СССР перечислять с этих счетов безналичным путем суммы для оплаты дорогостоящих товаров и приобретения жилья. Данное ограничение было отменено Указом Президента РФ №196 от 27 февраля 1992 года. Во исполнение Указа № 196 учреждения Сберегательного банка Российской Федерации с 30 марта 1992 года приступили к осуществлению всех видов расходных операций по специальным счетам, в том числе по выдаче наличных денег. Порядок начисления и выплаты данного вида компенсаций был четко определен в инструкции Сберегательного Банка СССРот 29.03.1991 г. №345/144 «О компенсациях вкладов населения в учреждениях Сбербанка СССР».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных сумм 2300 руб и 1464 руб, а также требования о восстановлении сберегательных книжек не обоснованны и не подлежат удовлетворению. К тому же истцом не представлены доказательства утраты сберегательной книжки.
Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда также не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
В соответствии со ст. 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Доказательств причинения истцу морального вреда и материального ущерба действиями ответчика, суду не представлено.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Балахниной Александре Ивановне к Дзержинскому отделению № 4342 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и восстановлении сберегательных книжек- отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.Е.Буланова