Дело № 2-4547 г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» к Скориковой Наталье Викторовне, Сибиреву Сергею Николаевичу, Скориковой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Скориковой Н.В, Сибиреву С.Н. и Скориковой К.Д., ссылаясь на то, что между ним, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками в соответствии со ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчикам газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа (ст. 486 ГК РФдо полной оплаты долга за ранее поставленный газ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный газ за период с января 2006 г. по июль 2010 г. в размере 52239 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчики Скорикова Н.В., Сибирев С.Н. и Скорикова К.Д. в настоящее судебное заседание не явились. Скорикова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись на справочном листе настоящего гражданского дела, причина ее неявки в судебное заседание не известна. Ответчики Скорикова К.Д. и Сибирев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако заказные письма, направленные в их адрес, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Суд с согласия представителя истца, Горониной Н.А., считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Так, в жилом доме №, расположенном по Адрес1, зарегистрированы Скорикова Н.В., Скорикова К.Д., Сибирев С.Н., а также несовершеннолетняя ФИО1
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, газоснабжение указанного жилого дома осуществляет с 01.04.2003 г. по настоящее время ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», в связи с чем суд полагает, что в соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ между ответчиками и энергоснабжающей организацией был заключен договор газоснабжения на неопределенный срок.
Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате поставленного газа, а именно оплата за потребляемый газ ответчики частично не производят с января 2006 г. по июль 2010 г., в связи с чем 15.07.2010 г. подача газа ответчикам была приостановлена.
По состоянию на 01.11.2010 г. сумма задолженности за поставленный газ в жилой дом №, расположенный по Адрес1, за период с января 2006 г. по июль 2010 г. составила по расчету истца 52239 руб.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг газоснабжения в указанном размере.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 1767,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скориковой Натальи Викторовны, Сибирева Сергея Николаевича, Скориковой Ксении Дмитриевны в пользу ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» задолженность за поставленный газ за период с января 2006 г. по июль 2010 г. в сумме 52239 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1767,17 руб.
Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: