Заочное решение по иску ОАО `Русфинанс Банк` к Шагину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-4232/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шагину Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 31 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шагиным Сергеем Павловичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 248606,26 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот шесть рублей 26 копеек.) на срок до 31.05.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 31.05.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 31.05.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 31.05.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 31.05.2008 года. Сумма задолженности Шагина С. П. по кредитному договору № от 31.05.2008 года составляет 174767,36 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 36 копеек.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 166946,01 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 6123,2 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1698,15 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб. Просит суд взыскать с Шагина Сергея Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2008 года в размере 174767,36 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 36 копеек.), а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4695,35 руб. (Четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 35 копеек.).

Представитель истца в судебное заседание явился. В дело представлено заявление представителя истца по доверенности Тюриной Э.В., согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шагин С.П.. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом неоднократно и надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения».

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 31 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шагиным Сергеем Павловичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 248606,26 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот шесть рублей 26 копеек.) на срок до 31.05.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается кредитным договором № от 31.05.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 31.05.2008 года.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 31.05.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку оплаты очередной части периодического платежа, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту - 166946,01 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 6123,2 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1698,15 рублей.

Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца подлежащая досрочному взысканию с ответчика сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту - 166946,01 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 6123,2 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1698,15 руб. Итого: 174767,36 рублей.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 174767,36 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 4695,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шагина Сергея Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 520465-ф от 31.05.2008 года в размере 174767,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4695,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья: Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова