Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4611/10
07.12.2010 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В. при секретаре Безусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дауменовой Валентины Сергеевны к Администрации г.Дзержинска об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Дауменова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1. Мотивирует свои требования тем, что 04.12.1992г. её отцу, ФИО1, на основании Постановления главы Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Адрес1. Надлежащим образом право собственности на земельный участок ФИО1 не было зарегистрировано. В 2002 г. данный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости, земельному участку был присвоен кадастровый номер № и выдан кадастровый паспорт. При жизни ФИО1 не оформил своих прав на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок её мама, ФИО2, не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но на протяжении всего времени она несла расходы по содержанию земельного участка, производила посадки, оплачивала налоговые платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу и на основании её заявления нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей. Наследником, кроме неё, является Безусова С.С. Однако, в ходе сбора документов, необходимых для принятия наследства, было выяснено, что при ФИО1, ФИО2 не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано. С момента смерти ФИО2, истец, Дауменова В.С., владеет и пользуется указанным земельным участком, несет все расходы по его содержанию. Претензии по вопросу владения и пользования домом со стороны третьих лиц отсутствуют.
Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо Безусова С.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что не возражает против признания права собственности на указанный земельный участок за истцом.
Представитель третьего лица с/т <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна, в деле имеется уведомление о получении судебного извещения и пакета документов. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился. В суд предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против установления факта владения и пользования земельным участком за ФИО1 и признает требование о признании права собственности на указанный земельный участок при условии согласия всех наследников по закону. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.12.1992 г. ФИО1 на основании Постановления главы Администрации г.Дзержинска Нижегородской области был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Адрес1, площадью 812,8 кв.м. /л.д. 11-13/.
Право собственности на земельный участок ФИО1 не было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» /л.д. 8/, справкой из Поземельной книги ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» /л.д. 7/.
В 2002 г. данный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости, земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Согласно кадастрового паспорта /л.д. 10/ увеличилась площадь земельного участка - 881 кв.м.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 не оформил своих прав на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок мама истца, ФИО2, не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу умершей. Наследником, кроме истца, является Безусова С.С. В ходе сбора документов, необходимых для принятия наследства, было выяснено, что при ФИО1, ФИО2 не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано /л.д. 9/.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочих, в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание ответчиком Администрацией г.Дзержинска исковых требований Дауменовой В.С., при этом суд считает, что такое признание иска не противоречит закону.
Судом установлено из объяснений истца, что с момента смерти ФИО2 истец владеет и пользуется недвижимым имуществом, несет бремя его содержания. Споры по вопросу пользования имуществом со стороны третьих лиц отсутствуют.
Данные доказательства представитель ответчика не опроверг и не оспорил.
Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает заявленные требования Дауменовой В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дауменовой Валентины Сергеевны удовлетворить.
Установить факт владения и пользования земельным участком, площадью 881 кв.м., расположенным по адресу: Адрес1 за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО2 земельного участка, площадью 881 кв.м., расположенного по адресу: Адрес1, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1, в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Дауменовой Валентиной Сергеевной право собственности на земельный участок (кадастровый номер №) площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п/п В.В. Тихонова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: