Дело № 2-4535/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инжутовой Елены Витальевны к ООО «Актив» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет,
У с т а н о в и л:
Инжутова Елена Витальевна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Актив» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, в обоснование которого указала, что с 03 декабря 2008 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Актив». С 2009 года истец находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. За период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года истцу не выплачивалось пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Действиями ответчика Инжутовой Е.В. был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.
Инжутова Е.В. просит суд взыскать с ООО «Актив» в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере 18 459 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании Инжутова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Актив» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель третьего лица Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Сороколетова Л.Н. ( по доверенности) исковые требования Инжутовой Е.В. поддержала.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
Выслушав истца, представителя третьего лица, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами …
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию подлежат граждане РФ, работающие по трудовым договорам.
В соответствии со ст.ст. 11.1, 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
С 01.01.2010 г. минимальный размер пособия составляет 2060 руб. 41 коп.
Судом установлено, что Инжутова Е.В. в соответствии с трудовым договором с 03.12.2008 года работала в ООО «Актив» в должности <данные изъяты>, числится работающей по настоящее время (л.д. 8). Таким образом, Инжутова Е.В. является застрахованным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ у Инжутовой Е.В. родилась дочь ФИО1 (л.д. 7).
ООО «Актив» до 28 июня 2010 г. состоял на учете в филиале № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Организация в письменном обращении от 12.05.2010 г. с приложением необходимых документов просила выделить филиал № Отделения Фонда социального страхования средства на выплату пособий по обязательному социальному страхованию (л.д. 48).
На основании решения № от 17.05.2010 г. страхователю были выделены денежные средства на общую сумму 195850 руб. 84 коп, для осуществления расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, в том числе и истцу Инжутовой Е.В. (л.д. 47,49).
Таким образом, обязанность по выплате Инжутовой Елене Витальевне ежемесячного пособия по уходу за ребенком лежит на ООО «Актив».
Судом установлено, что Инжутовой Е.В. необоснованно не выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с февраля 2010 г. по сентябрь 2010 года, которое по расчету истицы составляет 18 459 руб. из расчета по 2637 рублей ежемесячно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Однако указанный размер пособия истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, в связи с чем суд полагает возможным определить в качестве размера ежемесячного пособия сумму, установленную с 01.01.2010 года в качестве минимального размера пособия - 2060 руб. 41 коп.
Таким образом, задолженность ООО «Актив» перед истцом по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.02.2010 года по 05.09.2010 года составляет:
2060,41 руб. х 7 мес. + (2060,41 руб. / 30 дней х 5 дней) = 14 766,27 рублей.
Указанную сумму следует взыскать с ООО «Актив» в пользу Инжутовой Е.В.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом требований разумности и справедливости, действий ответчика, длительное время не выплачивающего пособие, нахождение истца без средств к существованию, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 790, 65 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инжутовой Елены Витальевны к ООО «Актив» о взыскании пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Актив» в пользу Инжутовой Елены Витальевны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 14 766 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 19 766 рублей 27 коп.
Взыскать с ООО «Актив» в доход государства государственную пошлину в размере 790, 65 рублей.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь Н.Н. Титеева