Заочное решение по иску ОАО СК `РОСТРА` к Шуракову А.Н. о взыскании убытков

Дело № 2-4636/10

14 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре: Трусовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСТРА» к Шуракову Антону Николаевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «РОСТРА» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к Шуракову А.Н. о взыскании убытков, мотивируя это тем, что 8 сентября 2009 г. в 6 ч. 55 мин. Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением Шуракова А.Н. и автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением ФИО1 В соответствии со справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 8.09.09г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Шураковым А.Н. требований п.п.2.7 и 10.1 ПДД РФ, который управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность водителя Шуракова А.Н. при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.№ была застрахована на момент ДТП в страховой компании истца (ОАО «СК «РОСТРА») по договору ОСАГО (полис ВВВ №). В виду чего, по факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос.№ ее владельцу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 66348 руб. Сумма материального ущерба была определена на основании заключения специалиста «Об определении размера…» № от 8.09.09г. Между тем, водитель Шураков А.Н. согласно справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 66348 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Приходько А.Н. исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 10000 руб., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шураков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, конверт с повесткой дважды возвращался в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, судом установлено,что 8 сентября 2009 г. в 6 ч. 55 мин. Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением Шуракова А.Н. и автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 8.09.09г. (л.д.12). Виновником данного ДТП был признан Шураков А.Н. Водитель Шураков А.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от 8.09.09г (л.д.14). Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 9 октября 2009 г. Шураков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-31).

Гражданская ответственность Шуракова А.Н. владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.№ на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «РОСТРА» по договору ОСАГО - полис ВВВ № (л.д.11).

Согласно заключения специалиста №, материальный ущерб поврежденному автомобилю с учетом износа запчастей - составил 66348руб. (л.д.15-21).

НФ ОАО СК «РОСТРА» по данному страховому случаю произведена страховая выплата потерпевшему ФИО1 в размере 66348 руб., что подтверждается платежным поручением № от 5.10.2009г. (л.д.22), а также страховым актом № (л.д.9).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ истец ОАО СК «РОСТРА» имеет право предъявления к ответчику регрессного требования в размере 66348руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.п. б) п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.03г. № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2190 руб. 44 коп (л.д. 6), в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2190руб 44 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 10000 руб., выплата данной суммы подтверждается соглашением на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером по оплате данной суммы, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и полное удовлетворение исковых требований, суд находит в силу ст.100 ГПК РФ, данную сумму разумной, а потому подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст.ст.12, 56, 57, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСТРА» удовлетворить.

Взыскать с Шуракова Антона Николаевича в пользу ОАО СК «РОСТРА» сумму материального ущерба в размере 66348 руб. и судебные расходы - возврат госпошлины 2190, 44 руб. и расходы на представителя 10000 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня его получения либо обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Бочарова Е.П.

Копия верна:

Судья: Бочарова Е.П.

Секретарь: Трусова Л.А.