Дело № 2-4618/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думина Евгения Михайловича к администрации г.Дзержинска о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Думин Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж, в обоснование которого указал, что на основании постановлений администрации г.Дзержинска от 26.02.1998 №, от 01.07.1999 №, АПЗ от 01.09.1999 № был построен кирпичный гараж №, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1. Данный гараж в соответствии с действующим законодательством был зарегистрирован и поставлен на технический учет в Дзержинском городском отделе БТИ под инвентарным № литера А. Градостроительное заключение на размещение существующего гаража, полученное истцом от 15.10.2010 №, подтверждает законность места размещения гаража и соответствие закону порядка строительства. Однако в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж, в связи с тем, что ПГСК «Гамма-2» не представил в УФРС учредительные документы и списки членов кооператива.
Истец просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж №, инвентарный № литера А, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1.
В судебное заседание истец Думин Е.М. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Фролова Л.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, иск поддерживает.
Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Думина Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что постановлением администрации г.Дзержинска от 01.07.1999 № согласовано размещение и проектирование индивидуальных гаражей на земельном участке площадью 1694 кв.м. в районе Адрес1 на землях городской застройки и выдано архитектурно-планировочное задание от 01.09.1999 № (л.д.13-14,15-18).
Согласно справке от 30 сентября 2010 года, истец является членом <данные изъяты>, и ему на праве собственности принадлежит гараж №, задолженности по взносам и платежам не имеется (л.д. 6).
Думиным Е.М. на земельном участке, отведенном постановлением администрации г.Дзержинска от 01.07.1999 №, был построен кирпичный гараж. Данные сведения содержатся в градостроительном заключении на размещение существующего гаража, выданного УАГ администрации г.Дзержинска (л.д.11).
Согласно справке о технической характеристике гаража (гаражного бокса) № от 30.08.2010 г., гараж имеет номер №, инвентарный номер №, литер блока А, его общая площадь 26,8 кв.м. (л.д. 7).
В соответствии с Градостроительным заключением от 20.10.2010 №, порядок строительства гаража соответствует законодательству, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 11).
В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа города Дзержинск, утвержденными постановлением городской Думы г.Дзержинска от 23.06.2009 № спорный гараж расположен в зоне производственно-коммунальных объектов V класса вредности (№). В соответствии с градостроительными регламентами, установленными Правилами для данной территориальной зоны, к основным видам разрешенного использования недвижимости относятся гаражи боксового типа, каковым и является спорный гараж.
В настоящее время Думин Е.М. пользуется спорным гаражом, несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд считает исковые требования Думина Евгения Михайловича подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Думина Евгения Михайловича к администрации г.Дзержинска о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Думиным Евгением Михайловичем право собственности на кирпичный гараж №, литера блока А, инвентарный номер №, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина