Решение по иску ООО `Первая страховая компания` к Шубнякову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Дзержинский городской суд /
Решение по иску ООО `Первая страховая компания` к Шубнякову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

Решение по иску ООО `Первая страховая компания` к Шубнякову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

Дело № 2-4730/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тихомировой С.А.

при секретаре Москвичевой А.Е.

с участием ответчика Шубнякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Шубнякову Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Первая страховая компания» - далее ООО «1СК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шубнякову С.В., ссылаясь на то, что 07.06.2010г. в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Шубняков Сергей Владимирович совершил 3 ДТП, в результате которых было повреждено всего 7 транспортных средств, а именно:в 18 час. 05 мин. По адресу: Адрес1 (нарушен п.10.1 ПДД, наезд на стоящее ТС); в 18 час. 10 мин. По адресу: Адрес2 (нарушен п. 10.1 ПДД, наезд на стоящее ТС); в 18 час. 15 мин. По адресу: Адрес3 (нарушен п.2.7 ПДД, повреждено 5 транспортных средств). Виновным в указанных ДТП был признан Шубняков С.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент причинения вреда была застрахована в ООО «1СК», что подтверждается страховым полисом ВВВ № от 24.07.2009 года.Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 в результате ДТП, произошедшего в 18 час. 05 мин. согласно Отчету № от 22.06.2010г. с учетом износа составил 161 475 рублей 96 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 4900 рублей.Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО2 в результате ДТП. произошедшего в 18 час. 10 мин. согласно Заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 09.06.2010г. с учетом износа составил 29413 рублей 85 коп. Стоимость услуг по оценке составила 750 рублей.Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО3 в результате ДТП, произошедшего в 18 час. 15 мин. согласно Заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 09.06.2010г. с учетом износа составил 35 956 рублей 00 коп. Стоимость услуг по оценке составила 900 рублей.Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО4 в результате ДТП, произошедшего в 18 час. 15 мин. согласно Заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 11.06.2010г. с учетом износа составил 29 593 рубля 38 коп. Стоимость услуг по оценке составила 750 рублей.

Согласно определению об отказе в возбуждениидела об административном правонарушении от 07.06.2010г. Ответчик скрылся с места ДТП, произошедшего в 18 час. 05 мин. По адресу: Адрес1.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2010г. Ответчик скрылся с места ДТП, произошедшего в 18 час. 10 мин. По адресу: Адрес2.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2010г. Ответчик совершил ДТП в 18 час. 15 мин. по адресу: Адрес3, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Страховщик в соответствии с действующим Законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвел выплату страхового возмещения как потерпевшим сторонам ФИО1 в сумме 120000 рублей, ФИО2 в сумме 30 163 руб. 85 коп., ФИО3 в сумме 36 856 рублей, ФИО4 в сумме 30 343 рубля 38 коп., всего - 217 363 рубля 23 коп.

Истец просит взыскать с Шубнякова С.В. в свою пользу ущерб в размере 217 363,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 373,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шубняков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом ему разъяснены и ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

В силу ст. 965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. Б ст.76 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если причинившее вред лицо, скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что 07.06.2010г. в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Шубняков Сергей Владимирович совершил 3 ДТП, в результате которых было повреждено всего 7 транспортных средств, а именно:в 18 час. 05 мин. По адресу: Адрес1 (нарушен п.10.1 ПДД, наезд на стоящее ТС); в 18 час. 10 мин. По адресу: Адрес2 (нарушен п. 10.1 ПДД, наезд на стоящее ТС); в 18 час. 15 мин. По адресу: Адрес3 (нарушен п.2.7 ПДД, повреждено 5 транспортных средств). Виновным в указанных ДТП был признан Шубняков С.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент причинения вреда была застрахована в ООО «1СК», что подтверждается страховым полисом ВВВ № от 24.07.2009 года.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 в результате ДТП, произошедшего в 18 час. 05 мин. согласно Отчету № от 22.06.2010г. с учетом износа составил 161 475 рублей 96 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 4900 рублей.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО2 в результате ДТП. произошедшего в 18 час. 10 мин. согласно Заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 09.06.2010г. с учетом износа составил 29413 рублей 85 коп. Стоимость услуг по оценке составила 750 рублей.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО3 в результате ДТП, произошедшего в 18 час. 15 мин. согласно Заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 09.06.2010г. с учетом износа составил 35 956 рублей 00 коп. Стоимость услуг по оценке составила 900 рублей.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО4 в результате ДТП, произошедшего в 18 час. 15 мин. согласно Заключению специалиста ООО <данные изъяты> № от 11.06.2010г. с учетом износа составил 29 593 рубля 38 коп. Стоимость услуг по оценке составила 750 рублей.

ООО «1СК» в соответствии с действующим Законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвел выплату страхового возмещения как потерпевшим сторонам ФИО1 в сумме 120000 рублей, ФИО2 в сумме 30 163 руб. 85 коп., ФИО3 в сумме 36 856 рублей, ФИО4 в сумме 30 343 рубля 38 коп., всего - 217 363 рубля 23 коп.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Шубняковым Сергеем Владимировичем.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Шубнякова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в порядке регресса денежную сумму в размере 217 363 рубля 23 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 373 рубля 63 коп, всего 222 736 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья: п/п С.А. Тихомирова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: