З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4479/10
10.12.2010 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Свешниковой М.В. при секретаре Пяшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Таланову Сергею Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Таланову С.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования 102 265 руб, госпошлину в размере 3 245 руб. 30 коп.. Мотивируя свои требования тем, что 07 апреля 2009г. между страховой компанией ОСАО "Ресо-гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м <данные изъяты>, гос. № (Полис № от 07.04.2009г.). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 222 265,00рублей - 120 000,00рублей = 102 265,00 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Талановым СВ. составляет 102 265,00рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения, что суд считает возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины не явки не известны. Ходатайство об отложении разбирательства по делу суде не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено из материалов дела, что 07 апреля 2009г. между страховой компанией ОСАО "Ресо-гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства - а/м <данные изъяты>, гос. № (Полис № от 07.04.2009г.). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта». Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. 22 августа 2009г. произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО1, и а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Таланова Сергея Валерьевича.
Судом установлено, что в соответствии с Административным материалом ОГИБДД г.Дзержинска, данное ДТП произошло по вине водителя Таланова Сергея Валерьевича, который совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.№. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.
Судом установлено, что согласно Счета № и Счета№, ремонта-калькуляции № стоимость ремонта а/м <данные изъяты>, гос.№ составила 222 265,00 рублей.
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 222 265,00рублей страхователю ФИО1
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Таланова Сергея Валерьевича была застрахована в ООО <данные изъяты> по Полису №, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 120 000,00рублей, которые и были перечислены страховой компанией.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 222 265,00рублей - 120 000,00рублей = 102 265,00 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Талановым СВ. составляет 102 265,00рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3245 руб. 30 коп., т.к. данные расходы основаны на законе и подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Таланова Сергея Валерьевича в пользу ОСАО «Ресо -гарантия» в счет возмещения ущерба 102 265 руб., а также госпошлину в размере 3245 руб. 30 коп., всего: 105510 руб. 3 коп..
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья Свешникова М.В.