Ршение по иску Козлова С.В. к Мазур Н.А. о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-4421/10Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Москвичевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Владимировича к Мазур Нине Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 02.11.06г. Мазур Н.А. взяла у истца взаймы по расписке деньги в сумме 100 000 руб и обязалась возвратить данную сумму в срок 02.11.2007 и 18% - 18 000 руб. Деньги в срок ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100 000 руб, проценты по договору займа в сумме 54 000 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показал, что неоднократно просил ответчика вернуть ему деньги, на что Мазур Н.А. отвечала обещаниями, он заказал оборудование, внес предоплату 40 000 рублей, которые потом потерял, Мазур Н.А. отдала ему 40 000 рублей, которые он зачел в счет предоплаты за оборудование, каких-либо иных расписок ответчица не писала, других денег не брала.

Представитель истца Бояринцева Н.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что кроме 40 000 рублей Мазур Н.А. других денег не отдавала, но это деньги не в счет погашения долга, а в счет предоплаты за оборудование, хотя каких-либо иных договорных отношений у истца и ответчика не было.

Ответчик Мазур Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя.

Представитель ответчика Короблева Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что расписку писала Мазур Н.А., деньги в сумме 100 000 рублей она брала, но это не долг, а в счет договоренности с истцом о его трудоустройстве, Мазур Н.А. вернула истцу 40 000 рублей в счет погашения суммы 100 000 рублей.

Выслушав сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.11.06г. между Козловым С.В. и Мазур Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мазур Н.А. взяла у Козлова С.В. деньги в сумме 100 000 рублей, в подтверждении заключения договора была выдана расписка (л.д.16). По условиям данного договора Мазур Н.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до 02.11.07г., а также уплатить 18 процентов годовых.

Установлено также, что в ноябре 2009 года ответчик выплатила истцу сумму 40 000 рублей, данный факт установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается. Суд находит доводы истца и его представителя, что данная сумма не является погашением основного долга, а зачтена истцом в счет предоплаты за оборудование, необоснованными, поскольку доказательств тому суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 02.11.2006г. в сумме 60 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 54 000 руб за период с 02.11.2006г. по 02.11.2009г., исходя из следующего расчета: ( 100 000 руб х 18% х 1095 дн:360).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей/

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб, а также в доход местного бюджета в сумме 3280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Мазур Нины Алексеевны в пользу Козлова Сергея Владимировича долг по договору займа от 13.08.2008г. в сумме 60 000 руб, проценты по договору займа в сумме 54 000 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб, всего 114 200 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Мазур Нины Алексеевны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3280 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь А.Е.Москвичева