Дело № 2-4599/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконогова Александра Михайловича к ОАО «РОСНО», Шабалину Алексею Викторовичу о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Щелконогов А.М. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 02 сентября 2010 года в 06 часов 25 минут на <адрес>, он на своем автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, стал участником ДТП, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением Шабалина Алексея Викторовича. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД Шабалин А.В. был признан виновным в данном ДТП по п.п. 10.1 ПДД. На момент аварии его автогражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОАО «РОСНО». Обратившись в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, он предоставил автомобиль для осмотра. 08 сентября 2010 года он обратился в ООО <данные изъяты> для определения суммы восстановительного ремонта. А 10 сентября 2010г., он, обратился в ИП Макаров для определения утраты товарной стоимости автомобиля, предварительно известив о дне и часе проведения оценки все заинтересованные стороны. Согласно оценке, стоимость компенсации за восстановительный ремонт составляет 99 560 рублей, сумма утраты товарной стоимости -15153 рублей, за услуги эксперта за два акта он заплатил 3000 рублей, за подачу телеграмм - 373,62 рублей. 14 октября 2010 года он получил от ОАО «РОСНО» на свой расчетный сумму 54 942,45 рублей, на основании какого акта, неизвестно. Просит взыскать в его пользу с ОАО «РОСНО» недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля 99560-54942= 44617,55 рублей, пени за просрочку платежа, согласно банковской ставки рефинансирования по данным ЦБ РФ 7,75% годовых, указание № от 31.05.2010г. с 07 октября 2010г. по 30 ноября 2010г.(54дня)120000*7,75%/75/100*54= 6700,32 рублей. УТС -15153 рублей. Стоимость услуг оценщика - 3000 рублей. Стоимость телеграмм - 373,62 рублей. за услуги представителя- 10000 рублей. оформление доверенности представителя - 720 рублей, возврат госпошлины 2194,13 рублей. Также просит взыскать в его пользу с Шабалина Алексея Викторовича компенсацию морального вреда - 200 рублей., возврат госпошлины - 200 рублей.
В судебном заседании позицию истца в его отсутствие и сего согласия поддержала представитель по доверенности Бузина М.А.
Представитель ответчика ОАО «РОСНО», в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено выплатное дело. Телефонограммой представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с требованиями о взыскании суммы за утрату товарной стоимости автомобиля истца и пени за просрочку, просит в иске отказать.
Ответчик Шабалин А.В. иск не признал, поскольку взыскание морального вреда в данном случае не предусмотрено, поскольку телесных повреждений в результате ДТП истец не получил.
Выслушав доводы представителя истца, явившегося ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Судом установлено, что 02 сентября 2010 года в 06 часов 25 минут на <адрес>, произошло ДТП, а именно автомобиль Опель Меривиа, гос. номер №, под управлением Щелконогова А.М. столкнулся с автомобилем Ниссан гос. номер № под управлением Шабалина А. В. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Шабалин А.В. был признан виновным в совершении ДТП.
На момент аварии автогражданская ответственность Шабалина А.В. была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОАО «РОСНО». Обратившись в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, Щелконогов А.М. предоставил автомобиль для осмотра. 08 сентября 2010 года Щелконогов А.М. обратился в ООО <данные изъяты> для определения суммы восстановительного ремонта, а 10 сентября 2010г. Щелконогов А.М. обратился в ИП <данные изъяты> для определения утраты товарной стоимости автомобиля, предварительно известив о дне и часе проведения оценки все заинтересованные стороны. Согласно оценке, стоимость компенсации за восстановительный ремонт составляет 99 560 рублей, сумма утраты товарной стоимости -15153 рублей, за услуги эксперта за два акта он заплатил 3000 руб., за подачу телеграмм - 373,62 руб. 14 октября 2010 года он получил от ОАО «РОСНО» на свой расчетный сумму 54942,45 руб.
Ответчиком ОАО «Росно» суду представлены материалы выплатного дела, в котором в частности содержится отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенный ООО <данные изъяты> которая составляет 53 744 рубля. Указанная сумма, наряду с расходами за телеграмму 198,45 руб., оплата экспертизы 1000 руб., а всего 54942,45 рублей и составили сумму выплаты Щелконогову А.М.
Ответчик иск не признал, однако заключение эксперта ООО <данные изъяты> не оспорил.
Суд полагает возможным принять оценку, представленную истцом, поскольку она исполнена с учетом требований п.46 Вышеназванных Правил. Щелконоговым А.М. телеграммами в адрес заинтересованных лиц были переданы извещения о месте и времени проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства в результате ДТП, однако представители в указанное время не прибыли, провели самостоятельную оценку ущерба в ООО <данные изъяты> без учета явки потерпевшей стороны, с результатами экспертизы его не ознакомили, выплатили ему ущерб в сумме 54 942,45 рублей.
Таким образом, с ОАО «РОСНО» следует взыскать в пользу истца недоплаченную часть компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля 99560-54942= 44617,55 рублей, стоимость услуг оценщика - 3000 рублей. Стоимость телеграмм - 373,62 рублей. за услуги представителя- 10000 рублей. оформление доверенности представителя - 720 рублей.
В соответствии с ответами на вопросы, утвержденными Постановлением Президиума Верховного суда от 10 августа 2005 г., решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с ОАО «РОСНО» следует взыскать в пользу истца УТС -15153 рублей. Общая сумма ущерба при этом составит 99560 руб. + 15153 руб. = 114713 рублей, что не превышает предельную сумму страховой выплаты, которая составляет 120000 рублей. Судебные расходы и пени в этот лимит не входят.
В соответствии с п.70 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Таким образом, с ОАО «РОСНО» следует взыскать в пользу истца пени за просрочку платежа, согласно банковской ставки рефинансирования по данным ЦБ РФ 7,75% годовых, указание № от 31.05.2010г. с 07 октября 2010г. по 30 ноября 2010г.(54дня)- 120000*7,75%/75/100*54= 6700,32 рублей.
Что касается требований истца Щелконогова А.М. к Шабалину А.В. о взыскании компенсации морального вреда и возврата госпошлины, то в этой части иска ему надлежит отказать, поскольку в результате ДТП телесные повреждения ни истцу причинены не были.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щелконогова Александра Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать ООО «РОСНО» в пользу Щелконогова Александра Михайловича недоплаченную часть страхового возмещения 44617руб.55коп., пени за просрочку платежа, 6700руб.32коп.., за утрату товарной стоимости -15153 рублей. Стоимость услуг оценщика - 3000 рублей. Стоимость телеграмм - 373,62 рублей. за услуги представителя- 10000 рублей., оформление доверенности представителя - 720 рублей, возврат госпошлины 2194,13 рублей.
В части иска Щелконогова Александра Михайловича к Шабалину Алексею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда и возврата госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: