Дело № 2-4828/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Марины Сергеевны к Муниципальному Унитарному предприятию «Экспресс» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что 21.06.2010 г. между ней и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно условиям, которого истец была принята на работу в МУП «Экспресс» в должности <данные изъяты>. 16 ноября 2010 года вышеназванный трудовой договор был прекращен по инициативе работника. Согласно справке о доходах физического лица, выданной ответчиком, ее доход за октябрь 2010 г. составил 11154,43 рубля. Однако фактически ответчиком ей была выплачена заработная плата за октябрь лишь в размере 6 000 рублей. На основании вышеуказанной справки ее заработная плата за ноябрь 2010 г. составила 13 039,12 рублей. Фактически же ей ответчик оплатил лишь 1040 рублей. Таким образом, за МУП «Экспресс» образовалась перед истцом задолженность по заработной плате за октябрь 2010 г. в сумме 5 154,43 рублей, а также за ноябрь 2010 г. в размере 11 999,12 рублей. Полагает, что ответчик неправомерно удерживает начисленную заработную плату. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред. При увольнении она пережила нервное потрясение, узнав, что заработанные деньги ей не отдадут. Моральный вред истец оценила в 5 000 рублей. Просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Экспресс» в ее пользу: недополученную заработную плату за октябрь 2010 года в размере 5 154,32 рублей; недополученную заработную плату за ноябрь 2010 года в размере 11 999,12 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; стоимость услуг юриста за составление искового заявления в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 500 рублей. Итого: 22 653,44 рубля.
В ходе судебного разбирательства от истца Романовой М.С. поступило заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Бардина Н.В. (по доверенности) не возражала на прекращении производства по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд отказ от иска принял, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романовой Марины Сергеевны к Муниципальному Унитарному предприятию «Экспресс» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Воробьева