Дело №2-4453
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Архипову Дмитрию Николаевичу, Барынкину Андрею Анатольевичу, Грошевой Инне Васильевне о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что24.11.2008 года Банк ЗАО <данные изъяты> (именуемое в дальнейшем «банк») и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
05 июня 2008 г. ЗАО <данные изъяты> (банк) и ООО <данные изъяты> (именуемое в дальнейшем «заемщик») заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до 25.05.2010г., с лимитом ежедневной ссудной задолженности 27 000 000 руб., с предельным сроком пользования кредитами не более 6-ти месяцев с момента их выдачи, согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору (далее «договор»). Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
При несвоевременном погашении кредита согласно п.4.3 договора и п. 2.6. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов в соответствии с п.4.5. договора и п. 2.7. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России.
Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору. В рамках вышеуказанной кредитной линии по договору банком заемщику были предоставлены кредиты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства перед банком по погашению кредита заемщик не исполнил в установленный договором срок, задолженность составляет 29 656 220,90руб., из них сумма основного долга - 26 000 000,00руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107, 05руб.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику по договору, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку, были заключены: с ответчиком Барынкиным А.А. договор поручительства № от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Грошевой И.В. договор поручительства № от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Архиповым Д.Н. договор поручительства № от 05 июня 2008 года.
Согласно ч.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.п.1,3 -5 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщикомперед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 года требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 29 656 220,90 руб. по договору на открытие кредитной линии № от 05 июня 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики задолженность заемщика не погасили.
Истец просит взыскать с ответчиков - поручителей Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны, Архипова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90коп., из них сумма основного долга - 26 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107,05руб., расходы по уплате госпошлина 64 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Аксенов И.П., действующий по доверенности, иск поддержал. Пояснил, что в случае перечисления денежных средств со стороны ответчиков, ими будет произведен перерасчет долга,деньги от торгов им до настоящего времени не поступали. Настаивает на заявленных требованиях и вынесении решения.
Ответчики Архипов Д.Н., Барынкин А.А. в суд не явились, о дне слушания извещены своевременно, их представитель по доверенностям Абзалов М.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверители не оспаривают того, что договора подписывались ими, сейчас решается вопрос по заключению мирового соглашения, не согласен с суммой долга, полагает, что она должна быть уменьшена, поскольку заложенное в обеспечение кредита имущество было продано с торгов, денежные средства должны быть перечислены на счет истца, подтверждающих документов представить не может.
Ответчик Грошева И.В. в суд не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.115).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Судом установлено, что 24.11.2008 года Банк ЗАО <данные изъяты> (именуемое в дальнейшем «банк») и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.24-26).
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Установлено, что 05 июня 2008 г. ЗАО <данные изъяты> (банк) и ООО <данные изъяты> (именуемое в дальнейшем «заемщик») заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до 25.05.2010г., с лимитом ежедневной ссудной задолженности 27 000 000 руб., с предельным сроком пользования кредитами не более 6-ти месяцев с момента их выдачи, согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору (л.д.18-19). Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
При несвоевременном погашении кредита согласно п.4.3 договора и п. 2.6. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов в соответствии с п.4.5. договора и п. 2.7. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России. Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
В рамках вышеуказанной кредитной линии по договору банком заемщику были предоставлены кредиты.
Установлено, что свои обязательства перед банком по погашению кредита заемщик не исполнил в установленный договором срок, задолженность составляет 29 656 220,90руб., из них сумма основного долга - 26 000 000,00руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107, 05руб.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику по договору, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку, были заключены: с ответчиком Барынкиным А.А. договор поручительства № от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Грошевой И.В. договор поручительства № от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Архиповым Д.Н. договор поручительства № от 05 июня 2008 года.(л.д.20-22)
Согласно ч.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.п.1,3 -5 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщикомперед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит).
Установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 года требования ГК ««Агентство по страхованию вкладов» в сумме 29 656 220,90 руб. по договору на открытие кредитной линии № от 05 июня 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики задолженность заемщика не погасили (л.д.23).Данное обстоятельство никем из сторон и не оспаривается.
Включение заявленной суммы в реестр требований кредиторов не свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.9 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Истец просит взыскать с ответчиков поручителей Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны, Архипова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90коп., из них сумма основного долга - 26 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107,05руб., расходы по уплате госпошлина 64 000,00 руб.
Поскольку судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 года требования ГК ««Агентство по страхованию вкладов» в сумме 29 656 220,90 руб. по договору на открытие кредитной линии № от 05 июня 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО <данные изъяты> суд находит размер предъявленных к взысканию с ответчиков сумм обоснованным.
Размер указанной задолженности состоит из: суммы основного долга - 26 000 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами - 1 193 442,62руб., повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23руб., повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107,05руб.
Представитель ответчиков не оспаривая сумму задолженности, полагает, что она подлежит снижению, поскольку в сентябре 2010 г. состоялись торги, по результатам которых продано заложенное по данному кредитному договору имущество,поэтому сумма взыскания должна быть уменьшена на 14946400 руб.
В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, то обстоятельство, что требования истца были включены в реестр требований должника в деле о банкротстве, не лишает права кредитора до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников (поручителей), в связи с чем он вправе требовать исполнения обязательства от других солидарных должников.
Довод представителя ответчика о том, что в пользу истца была перечислена сумма долга в размере 14946400 руб. по результатам торгов, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства - распечатка в сети «Интернет»из газеты «<данные изъяты>»(л.д.118) не является достоверным доказательством в силу ст.ст.56,60,71 ГПК РФ, факта перечисления денежных средств истцу. Тем более, что возможность заключение мирового соглашения, равно как и уменьшения сумы взыскания возможно и на стадии исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах, следует взыскать солидарно с Архипова Дмитрия Николаевича, Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90 коп.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб., а не 64000 руб., как просит истец, т.к. Налоговым кодексом РФ установлен максимальный размер государственной пошлины в размере 60000 руб. Переплаченную сумму в размере 4000 рулей истец вправе вернуть через налоговые органы.
На основании изложенного, руководствуясь стст..12,55- 57,60,67,71,192- 198 ГПК РФ, ст.ст.309-310,323,363 ГК РФ,суд
Р е ш и л :
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Архипова Дмитрия Николаевича, Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет взыскания долга 29 656 220 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья:п.п. Е.П. БочароваКопия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.