ДЕЛО № 2-4841 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Власову Сергею Валентиновичу о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.12.2009 г. ответчику Власову Сергею Валентиновичу был предоставлен «Доверитель ный кредит» на цели личного по требления в сумме 100000 руб. на срок по 28.12.2012 г. под 20 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1., п. 3.3. кредитного договора № от 29.12.2009 г. ответчик (далее Заемщик) обязался вносить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту равными долями ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным. С июля 2010 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен ответчиком 21.10.2010 г. Согласно п. 4.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользова ние кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному до говору по погашению кредита и/или уплате процентов. 15.10.2010 г. ОАО «Сбербанк России» направил Заемщику претен зию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неус тойки в течение 15 дней с момента их получения, однако до настоящего вре мени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и остаток по кредиту, по состоянию на 29.11.2010 г. в размере 92619,31 руб. с причитающимися процентами и неустойками на день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2978,57 руб.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности и остаток по кредиту по состоянию на 17.12.2010 г. в размере 94410,92 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2978,57 руб.
Представитель истца по доверенности Ташкина Е.С. на иске настаивает.
Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, телефонограммой известил суд о невозможности явки в судебное заседание, сумму задолженности по состоянию на 17.12.2010 г. в размере 94410,92 руб. не оспаривает, иск признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия представителя истца полагает возможным.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
29.12.2009 г. Дзержинским отделением № Сбербанка РФ был заключен кредитный договор № с Власовым С.В., согласно которому ему был предоставлен «Доверитель ный кредит» на цели личного по требления в сумме 100000 руб. на срок по 28.12.2012 г. под 20 % годовых.В соответствии с пунктами 3.1., п. 3.3. кредитного договора № от 29.12.2009 г. заемщик Власов С.В. обязался вносить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту равными долями ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным. С июля 2010 г. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен ответчиком 21.10.2010 г. Согласно п. 4.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользова ние кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному до говору по погашению кредита и/или уплате процентов. 15.10.2010 г. ОАО «Сбербанк России» направил Заемщику претен зию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неус тойки в течение 15 дней с момента их получения, однако до настоящего вре мени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на 17.12.2010 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 29.12.2009 г. составляет 94410,92 руб. и складывается из:
- остатка основного долга - 85476,42 руб.,
- процентов за пользование кредитом - 5347,87 руб.
- пени по просроченному основному долгу - 3299,78 руб.
- пени по просроченным процентам - 286,85 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2978,57 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика следует взыскать недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета в размере 53,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 324, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Власова Сергея Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 29.12.2009 г. по состоянию на 17.12.2010 г. в размере 94410,92 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 2978,57 руб.
Взыскать с Власова Сергея Валентиновича недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета в размере 53,75 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: