Дело № 2-4894/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаровой Асьмы Абдрахмановны, Сафарова Наиля Жафяровича к Жалялетдинову Рашиту Саитовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Истцы Сафарова Асьма Абдрахмановна, Сафаров Наиль Жафярович обратились в суд с исковым заявлением к Жалялетдинову Рашиту Саитовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание истцы не явились, ранее представили заявление, в котором просили прекратить производство по гражданскому делу по иску к Жалялетдинову Рашиту Саитовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Жалялетдинов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ судом принимается, а производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафаровой Асьмы Абдрахмановны, Сафарова Наиля Жафяровича к Жалялетдинову Рашиту Саитовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сафаровой Асьмы Абдрахмановны, Сафарова Наиля Жафяровича от исковых требований к Жалялетдинову Рашиту Саитовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Сафаровой Асьмы Абдрахмановны, Сафарова Наиля Жафяровича к Жалялетдинову Рашиту Саитовичу о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь Н.Н.Титеева