Дело № 2-4709/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием истца Суренковой Т.А., ответчика Вдовкина Н.А., ответчика Рихтер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суренковой Татьяны Анатольевны к Вдовкину Николаю Анатольевичу, Рихтер Наталье Юрьевне, Желтовой Надежде Анатольевне о признании права собственности,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.02.1993 года мать истца ФИО1 и ответчик Рихтер Наталья Юрьевна в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, реестровый номер № стали сособственниками в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.. 10.03.2010 года мать истца ФИО1 умерла. В силу статьи 245 ГК РФ преобразование совместной собственности в долевую возможно либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке. Поскольку иное не определено соглашением между сторонами, предполагается, что доли ФИО1 и Рихтер Н.Ю. равны. Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, в числе прочего имущества, вошла 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО1 оставила завещание, в соответствии с которым завещала ответчику Вдовкину Н.А. 1\2 долей на спорную квартиру. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ истец, являясь нетрудоспособной дочерью наследодателя, имеет право на обязательную долю наследства. В соответствии с вышеназванной нормой права, размер обязательной доли составляет половину от той доли, которую имел бы истец при отсутствии завещания. При отсутствии завещания на наследство в виде 1\2 доли на спорную квартиру претендовали бы трое детей наследодателя: истец, ответчик Вдовкин Н.А. и ответчик Желтова Н.А.. Следовательно, доля истца составила бы 1\6 долей. Таким образом, размер обязательной доли истца составляет 1\12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец принял наследство и несет бремя его содержания. Однако в связи с тем, что между наследниками и Рихтер Н.Ю. нет соглашения об определении долей, для регистрации прав истца необходимо решение суда. Просит признать за истцом право собственности на 1\12 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Суренкова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после смерти матери ФИО1 наследниками являются трое детей, она и ответчики Вдовкин Н.А., Желтова Н.А., других наследников нет. После 40 дней от смерти матери она обратилась к нотариусу по месту жительства матери с заявлением о принятии наследства, поскольку как пенсионерка имеет право на обязательную долю в наследстве. Другие наследники к нотариусу не обращались, поэтому до настоящего времени ее доля на наследство не определена.
Ответчик Вдовкин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 его мать, после ее смерти открылось наследство в виде части квартиры, наследников трое, в том числе истец и ответчик Желтова Н.А., но мать оставила завещание на него. В наследство не вступал, поскольку о существовании завещания не знал. Не оспаривает, что наследодатель и ответчик Рихтер Н.Ю. имеют равные права на спорную квартиру, от наследства не отказывается.
Ответчик Рихтер Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность имеет право собственности совместно с бабушкой ФИО1 на квартиру. Считает, что доли ФИО1 и ее равны. Однако бабушкой было оставлено завещание, поэтому половина спорной квартиры должно перейти в собственность Вдовкину Н.А..
Ответчик Желтова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.02.1993 года, ФИО1 и Рихтер (Желтова) Наталья Юрьевна получили безвозмездно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> Право совместной собственности на спорную квартиру за ФИО1 и ответчиком Рихтер Н.Ю. зарегистрировано БТИ города Дзержинска, запись в реестровой книге №, страница №, что подтверждается выпиской из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 13.07.2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: истец Суренкова Т.А., ответчик Желтова Н.А. и ответчик Вдовкин Н.А., что соответствует представленным документам о рождении, заключении брака ФИО1 и сторон.
Как усматривается из материалов дела, наследодателем ФИО1 было оставлено завещание, удостоверенное нотариусом города Дзержинска, согласно которому наследодатель завещала свое имущество ответчику Вдовкину Н.А..
По справке нотариуса, в производстве нотариуса г. Дзержинска ФИО2 имеется наследственное дело № о праве наследования к имуществу умершей 10 марта 2010 года ФИО1. Наследниками являются: по завещанию, удостоверенному нотариусом Третьей Дзержинскоц государственной нотариальной конторы ФИО3 - сын Вдовкин Н.А.. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>. В наследственное дело представлена копия завещания, наследник с заявлением о принятии наследства не обращался. По статье 1149 ГК РФ наследником на обязательную долю является дочь Суренкова Т.А., наследство приняла путем подачи заявления 30.06.2010 года. Для определения доли умершей необходимо заключить соглашение между Желтовой Н.Ю. и наследниками ФИО1, данное соглашение заключить невозможно ввиду отсутствия согласия сторон. Свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию не выдавались.
Наличие у истца права на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО1 сторонами не оспаривается, признается судом, поскольку истец 26.01.1954 года рождения, достигла пенсионного возраста, является получателем пенсии по старости с 26.01.1954 года, что является основанием для отнесения истца к нетрудоспособным лицам.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено судом, наследодатель ФИО1 и ответчик Рихтер Н.Ю. в порядке приватизации стали сособственниками спорной квартиры без определения долей. Поскольку доли сособственников спорной квартиры в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность не определены, законом не предусмотрено образование совместной собственности на квартиру в порядке приватизации, и сторонами не оспаривается равное право наследодателя и ответчика Рихтер Н.Ю. для целей наследования, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 и ответчику Рихтер Н.Ю. принадлежит по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
В связи с тем, что истец Суренкова Т.А. вступила в права наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, у нее возникло право наследовать после смерти ФИО1 независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы истцу при наследовании по закону, то есть 1\12 доли (1\2:3:2) в праве собственности на спорную квартиру. За истцом следует признать право собственности на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Суренковой Татьяны Анатольевны удовлетворить.
Признать за Суренковой Татьяной Анатольевной в порядке наследования право собственности на 1\12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья Н.А.Воробьева