Дело № 2-4712/10 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием представителя истца Рычкова Д.С.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к Малышеву Сергею Владимировичу, Яшиной Ольге Евгеньевне о взыскании денежных средств,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» обратились в суд с иском к Малышеву Сергею Владимировичу, Яшиной Ольге Евгеньевне о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 23 августа 2007 года между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Доминанта» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условиям Договора лизинга ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой ООО «Доминанта» приобрело в собственность и впоследствии передало ООО «Доминанта» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 36 месяцев предмет лизинга: автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты> в количестве 1 шт., полуприцеп тентованный <данные изъяты> в количестве 1 шт., общей стоимостью 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп. Таким образом, ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом. В свою очередь, в соответствии с п. 3.4.4 Приложения № I к Договору лизинга ООО «Доминанта» приняло на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с Графиком выплаты лизинговых платежей, то есть не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. Однако, ООО «Доминанта» свои обязательства по уплате лизинговых платежей, начисленных с 15.07.2008 г. не выполняет. По состоянию на 25.08.2010 г. за ООО «Доминанта» числится задолженность по всем лизинговым платежам в сумме 1 258 442 рубля 44 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга было предоставлено два поручительства: Яшиной Ольги Евгеньевны, согласно Договору поручительства № от 23.08.2007 года и Малышева Сергея Владимировича,согласно Договору поручительства № от 29.01.2010 года. По условиям вышеуказанных Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Кредитором - ООО «Новая лизинговая компания» за исполнение ООО «Доминанта» обязательств по Договору лизинга в том же объеме, что и ООО «Доминанта», включая возврат оплату лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Доминанта» своих обязательств. Таким образом, при исполнении или ненадлежащем исполнение ООО «Доминанта» обеспеченного поручительством обязательства ответчики несут перед ООО «Новая лизинговая компания» солидарную ответственность. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 1 258 442,44 рублей, а также судебные расходы в размере 14 492,21 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рычков Д.С. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ООО «Доминанта» условия договора не выполнило, указанное общество свою деятельность не осуществляет, поэтому вынуждены обратится с требованиями об исполнении договора к поручителям. Поручитель Малышев С.В. фактически является пользователем транспортного средства, поручитель Яшина О.Е. является директором ООО «Доминанта». Задолженность по лизинговому договору до настоящего времени не погашена.
Ответчик Малышев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в материалах дела имеется его телефонограмма в адрес суда, где он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Яшина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Доминанта», привлеченное в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, в материалах дела имеется конверт с пометкой «адресат выбыл, по данному адресу не значится». Представитель ООО «Доминанта» в лице директора Яшина О.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам стать 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 23 августа 2007 года между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Доминанта» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условиям договора лизинга ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой ООО «Доминанта» приобрело в собственность и впоследствии передало ООО «Доминанта» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 36 месяцев предмет лизинга: автомобиль грузовой тягач седельный <данные изъяты> в количестве 1 шт., полуприцеп тентованный <данные изъяты> в количестве 1 шт., общей стоимостью 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Актом приема-передачи основных средств от 27.06.2008 года подтверждается, что предмет договора лизинга передан представителем ООО «Новая лизинговая компания» (лизингодателем) представителю ООО «Доминанта» (лизингополучателю).
Таким образом, ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.4.4 Приложения № I к договору лизинга ООО «Доминанта» приняло на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, то есть не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей.
ООО «Доминанта» произвел оплату лизинговых платежей в части, но по состоянию на 25.08.2010 года за ООО «Доминанта» числится задолженность по всем лизинговым платежам в сумме 1 258 442,44 рублей.
Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 10 Федерального закона «О лизинге» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным Законом «О лизинге» и договором лизинга.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Статье 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга было предоставлено два поручительства: Яшиной Ольги Евгеньевны, согласно договору поручительства № от 23.08.2007 года, и Малышева Сергея Владимировича,согласно договору поручительства № от 29.01.2010 года. По условиям данных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кредитором - ООО «Новая лизинговая компания» за исполнение ООО «Доминанта» обязательств по договору лизинга в том же объеме, что и ООО «Доминанта», включая возврат оплату лизинговых платежей, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением ООО «Доминанта» своих обязательств.
Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ООО «Доминанта» перед ООО «Новая лизинговая компания» в размере 1258442,44 рублей. Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено. ООО «Доминанта» не исполняет свои обязательства по погашению платежей по договору лизинга, соответственно суд признает обоснованным право истца требовать солидарно от ответчиков возврата всей суммы задолженности по договору лизинга.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 23.08.2007 года по состоянию на 25.08.2010 года составляет 1258442,44 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В связи с изложенным, на основании статей 309, 310, 614, 665 ГК РФ признаются правомерными требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в указанной сумме за данный период. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 1258442,44 рублей.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14492,21 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малышева Сергея Владимировича, Яшиной Ольги Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» сумму задолженности в размере 1258442,44 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14492,21рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п Н.А.Воробьева
Копия верна
Судья: Н.А.Воробьева
Секретарь: Е.А.Андрианова